Экономика и жизнь №47 (9663) ЭЖ-Юрист | №47 (948) от 01 декабря 2016

Президент инициировал законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», призванный установить дополнительные гарантии надлежащего исполнения решений КС РФ.

Пленум Верховного Суда РФ 15 ноября принял Постановление № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Следует отметить, что данное Постановление широко обсуждалось еще на стадии проекта и бизнес-сообщество, как и многие юристы, возлагало на него большие надежды. Различные публикации в СМИ предрекали скорое прекращение применения арестов в отношении предпринимателей, а также прекращение уголовных дел путем судебного обжалования еще на стадии предварительного расследования. Помогут ли реализовать это разъяснения, которые дал ВС РФ в Постановлении?

В целях поддержания благоприятного делового и инвестиционного климата, а также стимулирования предпринимательской активности в стране Пленум Верховного Суда России 15 ноября утвердил широко обсуждавшееся Постановление «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Каковы же основные новеллы столь долгожданного документа?

В Москве (в отеле «Националь») 6 декабря пройдет конференция «Юридические итоги 2016 года и прогнозы на 2017: влияние законотворческой деятельности на ведение бизнеса».

В Конгресс-центре «Технополис Москва» 13 декабря пройдет конкурс «Лидер промышленности – 2016» в рамках мероприятий конкурса «Московский предприниматель». В числе организаторов – Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы, Межрегиональная общественная организация «Московская ассоциация предпринимателей».

В Государственной Думе обсуждается законопроект, ужесточающий наказание за незаконное возбуждение уголовных дел в отношении предпринимателей. Этот шаг к реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 в части указания на разрушение делового климата необоснованным уголовным преследованием может оказаться не более чем пропагандистским. Так всегда бывает при установлении страшных уголовных санкций в отсутствие механизма их реализации. Предлагаем рассмотреть типичный пример почти безрезультатного судебного обжалования незаконных действий полиции и прокуратуры, показывающий, как и почему они «кошмарят» бизнес.

В Москве 23 ноября состоялся X Юбилейный форум «Будущее страхового рынка», организованный рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА) при информационной поддержке газеты «эж-ЮРИСТ». Главными темами для обсуждения стали итоги десятилетия на страховом рынке, основные риски и новые технологии в страховании.

Законодательство предусматривает упрощенный порядок приема в российское гражданство лиц, имеющих паспорта СССР. С 2017 года такая упрощенная система к владельцам паспортов Советского Союза применяться уже не будет.

В Федеральной нотариальной палате 25 октября 2016 года состоялось совещание с участием представителей банковского сообщества, Министерства юстиции РФ и Федеральной службы судебных приставов. Мероприятие было посвящено применению законодательных норм, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки на основании исполнительных надписей нотариуса. По результатам обсуждения актуальных вопросов ФНП России выпустила письмо, в котором дала ответы на самые важные из них (Письмо от 08.11.2016 № 4135/03-16-3).

По нашим наблюдениям, на протяжении последних лет сформировался устойчивый тренд в законодательстве и судебной практике по повышению правовой защищенности банков в процедурах банкротства. Однако вызывает опасение в этой тенденции то, что банки ставятся в приоритетное положение по сравнению с другими участниками гражданского оборота и участниками дел о банкротстве. При этом имеют место случаи существенного понижения планки требований к добросовестности банка как профессионального участника рынка кредитования и залога.

В Москве (в «Марриотт Гранд Отеле») 13 декабря пройдет конференция «Уголовно-правовая ответственность бизнеса». 56% опрошенных командой Б. Титова экспертов (бизнесменов, адвокатов, судей и сотрудников прокуратуры) считают, что вести бизнес в России небезопасно. 37% жалуются, что уголовное преследование в России периодически используют как инструмент передела собственности. 16% респондентов уверены, что это происходит «сплошь и рядом», 15% – что такие случаи редки.

В городе на Неве совершается необыкновенное действо: художники рисуют юридический Петербург. Инициатором проекта выступило сообщество «Право и культура». Проект «Юридический Петербург» поддержали адвокатские палаты г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ряд адвокатских образований. Цель проекта – посредством произведений живописи, на которых запечатлены улицы и здания Санкт-Петербурга, связанные с прошлым и настоящим юридической профессии, деятельностью судей, адвокатов, нотариусов, представителей других юридических специальностей, показать высокую социальную миссию юристов и рассказать общественности о малоизвестных страницах истории юридического Петербурга. Впервые в Северной столице будет открыта выставка и проведен благотворительный аукцион художественных работ, посвященных местам, связанным с юридической деятельностью в Санкт-Петербурге. О культурной миссии юристов в жизни великого города, о судьбах представителей юридической профессии беседуют руководитель проекта, заслуженный работник культуры России Александр Владимирович Крохмалюк и президент Балтийской коллегии адвокатов имени А.А. Собчака Юрий Михайлович Новолодский.

ФНС России 24 октября 2016 года на своем сайте опубликовала разъяснение, в котором отразила позицию относительно порядка исчисления срока давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога. Поводом для этого стало рассмотрение Федеральной налоговой службой РФ жалобы налогоплательщика, в которой он ставил вопрос о незаконности привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль за 2012 год в 2016 году.

Деятельность Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП, Служба) часто критикуют. Суть критики сводится к тому, что Служба плохо исполняет требования судебных актов и актов иных уполномоченных органов, что расходы на деятельность службы являются неэффективными и т. д. При этом в подтверждение таких претензий либо вообще не приводится научно обоснованных расчетов, а выводы строятся на субъективном представлении автора (группы авторов) о положении дел в Службе, либо (значительно реже) из общей массы статистических данных, характеризующих деятельность ФССП России, выхватывается отношение между одной-двумя цифрами и на основании этого строится позиция осуждающих. Какова же реальная отдача от деятельности ФССП?

Одной из основных целей банкротства как юридических, так и физических лиц является удовлетворение большего количества требований кредиторов. К сожалению, как показывает практика, это сделать достаточно тяжело. Трудности возникают не только из-за того, что должник уже находится на грани банкротства и у него реально нет никакого имущества. Зачастую сложности возникают из-за соглашений, которые напрямую связаны с распродажей имеющегося имущества, выводом денежной массы, растратой последних активов и т. д.

Закон допускает возможность подачи апелляционной жалобы путем сдачи ее на почту до 24 часов последнего дня срока. В этом случае процессуальный срок, хотя и не считается пропущенным, однако заявитель серьезно рискует тем, что его оппоненту может быть выдан исполнительный лист, по которому он сможет получить с него деньги. Кого ему в таком случае винить?

Сотрудники ГИБДД отказали в совершении учетно-регистрационных действий в отношении приобретенного мной у физического лица транспортного средства по договору купли-продажи по причине того, что идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем демонтажа (вырезания) маркируемой панели с первичной маркировкой. Могу ли я взыскать с продавца транспортного средства денежные средства, переданные в счет оплаты автомобиля, а также убытки, понесенные мной в связи с заключением договора купли-продажи?

Мне пришло уведомление о включении в списки кандидатов в качестве присяжного заседателя. Если я не отреагирую на такое письмо, меня могут привлечь к ответственности?