Экономика и жизнь №03 (9669) ЭЖ-Юрист | №03 (954) от 25 января 2017

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту), предполагает наличие только умышленной формы вины в виде прямого умысла. Это очевидно и вытекает из законодательного описания нормы. Однако в последнее время появилась тенденция усматривать состав указанного преступления и при неосторожной вине в виде небрежности. Это в корне неверно и приводит к необоснованным обвинительным приговорам.

Процедура принудительного исполнения судебных актов постоянно улучшается. С этой целью судебным приставам – исполнителям расширяют полномочия. Но совершенствование механизма принудительного исполнения должно осуществляться путем не только внедрения новых правовых институтов, но и устранения институтов, утративших свое значение. Одним из таких считаем предусмотренный законодательством срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Компания infor-media Russia объявляет о проведении 18-го Форума по интеллектуальной собственности (Россия и страны СНГ), который состоится 23–24 марта 2017 года в Москве, в отеле «Метрополь».

В столичном отеле «Swissotel Красные Холмы» 17 февраля пройдет конференция «Судебная практика – 2016: итоги, тенденции и кейсы».

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки. Несомненным плюсом появления процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, процедуры исполнения судебного акта, упрощение сложной процедуры судопроизводства, разгрузка судов. Но есть и минусы: судебный приказ подлежит отмене при представлении возражений ответчиком, что, в свою очередь, приводит к удвоению работы судей, увеличению сроков рассмотрения дела. Многие практикующие юристы сходятся во мнении, что приказное производство – совершенно нерабочий механизм, так как до последнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов. Однако статистика говорит о растущей популярности приказов. И доказательством тому служит утверждение Пленумом ВС РФ Постановления от 27.12.2016 № 62. Своими разъяснениями Верховный Суд еще раз подчеркивает важность и значимость судебного приказа в практике судов, делая акцент на внедрение практики выдачи приказов арбитражными судами. Содержит ли документ ответы на все спорные вопросы правоприменения?

В пресс-центре «Парламентской газеты» прошло нулевое чтение проекта федерального закона № 26653-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования рентных отношений». Документ, в частности, предусматривает оплату за передачу квартиры в собственность гражданина, который будет платить ренту, не менее 20% от кадастровой стоимости (или рыночной цены) недвижимости. Эта мера прежде всего призвана изменить текущую ситуацию, когда при заключении рентных отношений квартиры пожилых людей отчуждаются за символическую плату.

Большую головную боль рестораторам могут принести вездесущие журналисты, которые в погоне за сенсацией ищут нарушения, чтобы поднять тиражи выпускаемых изданий и рейтинги телевизионных программ. По всей стране опасаются симпатичной ведущей из программы «Ревизорро» с ее командой, которые находят нарушения и снимают об этом увлекательные репортажи. Как добросовестным собственникам можно себя защитить?

В прошлом номере, посвященном экологическому праву и планам на Год экологии, мы говорили о том, что если Президент сказал, что экологическое законодательство нужно реформировать, а свалки расчищать, то, значит, вскоре законодатель зашевелится. И вот процесс, как говорится, пошел...

Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 года был утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемыми в этих делах процедурами банкротства (далее – Обзор). Первый раздел Обзора посвящен возбуждению дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа. Вопрос является актуальным, так как на практике часто возникает ситуация, когда задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), на момент обращения в суд частично погашена.

С 1 июня 2016 года претензионный порядок до обращения в арбитражный суд по большинству споров стал обязательным. За время действия этого новшества выявился ряд практических проблем. Расскажем о них подробнее.

В Ялте (Республика Крым, отель «Атлантида») 16–18 февраля 2017 года пройдет международная конференция «Инвестиционный климат Крыма». Организатор – общественно-политический журнал «Мужская работа» при поддержке Союза журналистов Москвы.

Правительство РФ Постановлением от 21.04.2011 № 294 утвердило «Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012–2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта» (далее – Положение). В настоящее время в пилотном проекте участвуют 20 регионов. В планах Правительства РФ – распространить проект на всю страну с 2018 года. За четыре года участия в проекте у организаций возникли определенные проблемы. Рассмотрим подробнее.

На практике у судов имеется полномочие осуществлять переквалификацию ненадлежащего искового требования на надлежащее. Должен ли арбитражный суд по делам о защите деловой репутации переквалифицировать требование о компенсации морального вреда юридическому лицу на какое-либо другое? И если да, то на какое именно?

Победитель в судебном споре вправе свои судебные расходы предъявить к возмещению за счет проигравшей стороны. Рассмотрим, какие расходы он не сможет возместить, как быть с его расходами на оплату услуг штатных юристов, которые некоторые суды разрешают взыскивать с проигравшего спор оппонента, а также с издержками, которые понесло третье лицо для участия в деле.

Собственником кооперативного жилого дома и жилых помещений в нем (до выплаты паевых взносов) является кооператив как юридическое лицо. По существу, кооператив объединяет несобственников, то есть пользователей жилых помещений. Участие в кооперативах с государственной поддержкой имеет свои особенности, связанные с некоторыми ограничениями (для членов кооперативов и самих кооперативов). Рассмотрим эти особенности и в целом правовое положение таких кооперативов.

Родитель пожаловался на учителя в связи с недопустимыми методами воспитания, требует наказать работника и выслать ему копию приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Работник действительно виноват, ему объявили выговор. Имеет ли право директор отправлять родителю ребенка копию приказа о дисциплинарном взыскании, не будет ли это нарушением законодательства о персональных данных работника?