Экономика и жизнь №13 (9679) ЭЖ-Юрист | №13 (964) от 29 марта 2017

Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона, определяющего правовой статус самозанятых граждан в том числе в целях исключения возможности признания их деятельности незаконным предпринимательством.

История учит: наличие у «компетентных органов» по существу неограниченных прав неизбежно ведет к попранию прав человека. Причем не важно, когда и где это происходит: на родине судебного контроля – в средневековой Англии, в современной демократической Америке, России образца 1937 или 2017 года. Как свести к минимуму произвол этих всесильных «компетентных органов»? В числе специально разработанных для этого методов обычно называют ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль. Насколько в целом эти методы эффективны, судить читателю. В теме номера мы подвергнем анализу некоторые нормы, регламентирующие осуществление судебного контроля за оперативно-разыскной деятельностью, а также крайне противоречивую практику их применения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений…», вступившим в силу с 15.07.2016, в КоАП РФ включена ст. 5.35.1, предусматривающая административную ответственность за неуплату алиментов. Сразу же после введения этой нормы возникло множество вопросов, связанных с ее практическим применением. Проанализируем и обобщим практику применения данной статьи за семь месяцев действия, выявим сложности, возникающие при привлечении к ответственности за указанное правонарушение.

С апреля 2016 года согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации ежемесячно сведения по форме СЗВ-М. Страхователи, опоздавшие со сдачей сведений, тут же получили, по их мнению, просто несоразмерные штрафы. Ведь сведения подаются на каждого работника, а штраф в размере 500 руб. ПФР просто умножает сумму штрафа на количество сотрудников, сведения по которым не сданы вовремя. Впрочем, суды считают, что можно обойтись и без такого умножения.

В Комитете по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Госдумы РФ 16 марта 2017 года состоялось обсуждение законопроекта «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров», больше известного как законопроект о лесной амнистии (№ 90991-7). Проанализируем его плюсы и минусы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписание мирового соглашения и последующее его утверждение судом прекращает производство по делу. Таким образом, мировое соглашение должно вести к полному урегулированию спора. Однако так происходит далеко не всегда. Недостаточная проработка условий мирового соглашения может привести к новому разбирательству и дополнительным финансовым потерям для одной из сторон. Как этого избежать?

Правоотношения, складывающиеся в различных отраслях, иногда проявляют сходство, что служит логичным основанием для применения аналогии закона и аналогии права. Это имеет свои плюсы и минусы. Например, решения судов по акционерному спору легко могут послужить основой для решений по трудовым спорам. Рассмотрим, какие последствия это может повлечь за собой.

В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 6–8 апреля пройдет IV Московский юридический форум «Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании». Форум организован МГЮА при участии Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и при поддержке Ассоциации юристов России.

VI Международная конференция «Обеспечение комплексной безопасности: проблемы и решения» пройдет в Сочи с 31 мая по 2 июня.

Процесс деофшоризации в России был обусловлен необходимостью соблюдения общемировых тенденций глобальной налоговой транспарентности и принятием необходимых внутригосударственных мер по борьбе с легализацией и отмыванием доходов, полученных преступным путем. Чем этот процесс обернулся сегодня для предпринимателей? Как выявляются налогоплательщики, участвующие в деятельности иностранных компаний, и какие основные проблемы могут возникнуть на пути этого выявления? Как российские компании осуществляют вывод средств из офшорных зон? Какие негативные последствия ожидают российские компании, в которых будет выявлен «офшорный компонент»? Какие предусмотрены санкции и кого они могут затронуть? Об этом нам рассказал партнер консалтинговой группы «ГидПрава» Илья Игоревич Назаров.

В Москве (Swissôtel Krasnye Holmy) 5 апреля 2017 года состоится XII Ежегодная конференция «Финансы растущему бизнесу», организуемая рейтинговым агентством RAEX («Эксперт РА»).
В обсуждении примут участие представители органов власти и институтов развития, ведущих российских банков, кредитующих МСБ, лизинговых и факторинговых компаний, субъекты МСБ – всего более 200 делегатов.

Отказ в приеме на работу – вещь субъективная и очень неприятная, исключений нет. Не всегда понятно, какие причины положены в основу отказа, не всегда можно получить правдивый ответ на свой вопрос, но это ситуация жизненная, и к ней большинство из нас относятся с пониманием. Неприятно, но не смертельно. А вот что делать в ситуации, когда соискатель получает персональное предложение о работе и в день выхода – отказ? Как защититься от таких неблагоприятных последствий веры в job offer и что это вообще такое – job offer с точки зрения российского законодательства?

Зачастую налогоплательщик действует по двум крайним моделям. Либо он уклоняется от уплаты налогов и сборов, из-за чего налоговики постоянно ужесточают методы своей работы, либо, наоборот, платит все что полагается и на всякий случай еще накидывает процентов двадцать, чтобы его не трогали. Тогда налоговая инспекция может посчитать, что есть шанс с такого налогоплательщика содрать еще процентов тридцать. В результате в методах налоговой службы возникают перекосы с использованием достаточно жестких, порой неадекватных методов. Но компромисс в диалоге с инспекцией все же возможен. Расскажем, как его достичь в случае необоснованных претензий налоговой инспекции.

Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ, Закон) со времени принятия подвергся значительным изменениям. Федеральным законом от 03.07.2016 № 304-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2017 года, в Закон были внесены изменения, существенно затронувшие правовое положение застройщиков, содержание договора долевого участия в строительстве (далее – ДДУ), права и обязанности сторон. Остановимся на ключевых нововведениях, которые необходимо учитывать как застройщикам при осуществлении своей деятельности, так и дольщикам, приобретающим недвижимость на основании ДДУ.

Правомерно ли с согласия работника при заключении договора о дистанционной работе не прописывать в трудовом договоре условие о возмещении компенсации за использование работником своего имущества в интересах работодателя для исполнения трудовой функции дистанционно (не компенсировать затраты на использование Интернета, телефона, износ компьютера). Как правильно это отразить в договоре, чтобы потом работник не мог потребовать возмещения затрат?

В организацию принят работник – иностранный гражданин, получивший временное убежище на территории РФ. Какой статус имеют беженцы или получившие временное убежище: временно пребывающие или временно проживающие? Можно ли направлять в командировки данного работника в другие субъекты РФ, а также за пределы РФ?

По Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта на один месяц (п. 3 ст. 96 Закона № 44). Можно ли исполнителю по трехлетнему контракту предоставить не одну банковскую гарантию, превышающую срок действия контракта на один месяц, а три банковские гарантии (ежегодно по одной гарантии в год), срок действия которых в сумме будет превышать срок действия контракта на один месяц?

Может ли сотрудник работать как внешний совместитель, при этом не имея основного места работы?

Общественная организация получила движимое имущество (картины) до 01.01.2013, но не отразила их в бухгалтерском учете, так как имущество не предназначалось для извлечения прибыли, а использовалось в уставных целях общественной организации. В связи с этим имущество организация не включала в налогооблагаемую базу по налогу на имущество. Налоговые льготы по налогу на имущество для данной общественной организации не установлены. Проверкой, проведенной ИФНС в 2016 году, стоимость этого имущества была включена в налогооблагаемую базу за 2013–2015 годы и начислен налог на имущество. Правомерны ли действия налогового органа с учетом того, что основное средство на счете 01 «Основное средство» отражено не было, а картина является движимым имуществом?

Не будет ли являться основанием для приостановки регистрации перехода права собственности отсутствие печати на акте приема-передачи недвижимого имущества, если сделка была совершена на основании нотариальной доверенности?