Экономика и жизнь №19 (9685) ЭЖ-Юрист | №19 (970) от 17 мая 2017

Требования к новой форме адвокатского запроса ставят реализацию права на адвокатский запрос в зависимость от обязанности адвоката раскрыть сведения, которые не могут быть раскрыты в силу прямого указания закона об адвокатской деятельности. Адвокатов могут лишить статуса, если они выполнят требование и укажут данные доверителя, так как они раскроют тайну. Если же не соблюсти форму запроса, то статуса лишат за систематические нарушения формы документа. Именно это противоречие между соблюдением формы запроса и обеспечением адвокатской тайны вызывает сегодня бурную дискуссию в юридическом сообществе. Эта дискуссия привела противников и сторонников новой формы запроса в суд. Но разбирательство по делу об обжаловании Приказа № 288, которым Минюст утвердил форму адвокатского запроса, уже в третий раз откладывается: на этот раз Верховный Суд РФ планирует привлечь к делу ФПА. Кроме этого, исполнение приказа вызывает затруднения у адвокатов, если необходимо отправить запрос в интересах большого количества человек или адвокат ведет дело по защите неопределенного круга лиц. В СМИ документ называют «компромиссным вариантом», принятым под давлением правоохранительных структур.

В Москве 24 мая (Swissôtel Krasnye Holmy) состоится круглый стол «Будущее пенсионного рынка», организуемый рейтинговым агентством RAEX («Эксперт РА»). Цель проекта – оценить риски и возможности, открывающиеся перед пенсионным рынком в связи с возможной реализацией концепции индивидуального пенсионного капитала.

В Северной столице с 16 мая работали площадки VII Петербургского международного юридического форума. В этот день прошло Пленарное заседание «Право в глобальном контексте» с участием руководства страны, министров юстиции, председателей верховных судов, генеральных секретарей международных организаций, глав юридических фирм – лидеров рынка, руководителей юридических служб крупнейших компаний, представителей государственных регуляторов, международных организаций и юридических школ.

Потоки правовой информации, которая имеет тенденцию к постоянному изменению, настоятельно требуют от специалиста владения компьютерными технологиями. Но дошло до того, что компьютерные технологии сами становятся юристами, способными выполнять определенные функции по составлению правовых документов и отправке в надлежащий орган для урегулирования или решения спора? Возможно ли получение качественной юридической услуги при помощи различных интернет-платформ в обход обращения к профессионалу?

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которые предусматривают новый способ осуществления государственными органами контроля и надзора профилактики нарушений обязательных требований закона со стороны организаций и предпринимателей, в частности вынесение предостережений в адрес подконтрольных субъектов.

Вступают в силу изменения в Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Так, с 18 мая будут действовать новые сроки прокурорских проверок организаций и сроки, в которые нужно представить документы, необходимые прокурору для проведения проверки. Поправки касаются не только бумажных документов, но и электронных, подписанных электронной подписью.

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект постановления Правительства РФ, реформирующий подход к государственному контролю организаций в целях защиты прав потребителей.

Если в процессе рассмотрения дела у суда возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и пр., суд назначает экспертизу. Проанализируем, какие виды экспертиз проводятся сегодня, какие сложности возникают в процессе проведения и оценки заключения эксперта, а также предложим некоторые пути по оптимизации экспертной деятельности.

Компания infor-media Russia 23–24 мая в Москве проводит 11-й конгресс «Финансы и налоги – 2017».

На практике чистая прибыль, выплачиваемая участнику общества, зачастую именуется дивидендом по аналогии с выплатами, которые производятся в акционерном обществе. Специальное законодательство, в частности Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», не содержит понятия «дивиденд». Проанализируем алгоритм осуществления данных выплат в ООО.

Энергетическая отрасль имеет комплексное законодательное регулирование, сложную структуру взаимоотношений по купле-продаже электрической энергии (мощности). Потребители не всегда могут разобраться в этих тонкостях, а энергетические компании стараются извлечь максимальную выгоду, используя такое толкование, которое позволит получить дополнительный доход, зачастую необоснованный. Рассмотрим указанную проблему на примере абз. 4 п. 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Данная норма предусматривает обязанность потребителя выплатить гарантирующему поставщику в установленных случах компенсацию при отказе от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах.

Сторона, выигравшая судебное разбирательство, вправе рассчитывать на присуждение в ее пользу компенсации судебных расходов по делу. Вместе с тем, как показывает практика, даже победа в споре не всегда гарантирует возможность отнести свои судебные расходы на счет проигравшей стороны. Рассмотрим, когда на компенсацию своих судебных издержек не следует рассчитывать.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» указанные нормы признаны частично не соответствующими Конституции РФ применительно к п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Принятие этого Постановления повлекло за собой изменение установленного порядка определения компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Решением суда был отменен протокол общего собрания участников ООО о снятии полномочий с прежнего генерального директора и о назначении нового. Как прекратить трудовые отношения с директором, с которым заключен трудовой договор сроком на три года, если в договоре есть пункт «В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе общества директору единовременно выплачивается выходное пособие в размере 40 (сорока) окладов в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения»?

С 26 февраля 2017 года в путевых листах должна ставиться отметка о предрейсовом техническом осмотре транспортных средств. Наша фирма имеет в наличии только легковые автомобили и не является транспортной. У нас нет возможности проводить предрейсовый техосмотр, поскольку нет сотрудника, который этим занимается.  Эти правила распространяются на все организации или относятся только к транспортным компаниям? Какова ответственность при отсутствии отметки о техосмотре в путевом листе после 26.02.2017?