Экономика и жизнь №21 (9687) ЭЖ-Юрист | №21 (972) от 31 мая 2017

В День российской адвокатуры, 31 мая, мы отмечаем 15-летие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». На его основе российская адвокатура впервые за свою историю организована в единую независимую самоуправляемую профессиональную корпорацию. Благодаря этому мы получили возможность реализовывать проекты, с помощью которых адвокаты России через несколько лет станут наиболее эффективными участниками не только судебного процесса, но и всех юридически значимых действий.

Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 27162-7 «О внесении изменений в статью 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Сегодня перед государством стоит задача по снижению уровня общественной опасности, которую таят в себе деструктивные действия агрессивно настроенных спортивных фанатов. В последние годы участились массовые беспорядки на стадионах и иных местах, находящихся вблизи от проведения  соревнований, а также стычки с сотрудниками полиции. Сложившаяся правоприменительная практика пока не внушает оптимизма. В целях предупреждения противоправного поведения футбольных болельщиков и обеспечения безопасности зрителей был принят Закон от 17.04.2017 № 78-ФЗ.

День российской адвокатуры отмечается 31 мая. Незадолго до профессионального праздника Федеральная палата адвокатов провела VIII Всероссийский съезд, по итогам которого был утвержден ряд важнейших для адвокатской корпорации документов. Так, приняли Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее – Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката и в Устав ФПА РФ, а также две резолюции и обращение, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.

Пленумом Верховного Суда РФ 18 апреля 2017 года было принято Постановление № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление). На что, по мнению ВС РФ, следует обратить особое внимание при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

Несмотря на ужесточение законодательства, контрабанда остается одной из стратегических угроз экономической безопасности России. Материальный ущерб от нее исчисляется десятками миллиардов рублей в год. В этой связи борьба с ней является одним из приоритетных направлений деятельности таможенных органов. Однако неопределенность уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду снижает эффективность их деятельности. Для решения этой проблемы особое значение имеет судебное толкование норм уголовного закона.

Впервые фальсификация доказательств как самостоятельный вид преступления появилась в 1996 году с принятием Уголовного кодекса РФ. В уголовном законодательстве советского периода аналогичных норм не было. Отсутствие долгие годы ответственности за данное преступление привело к многочисленным дискуссиям, вопросам и к противоречивости судебной практики.

Согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ «при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц» следователь (дознаватель и др.) «обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении». Некоторых людей смущает данное правовое положение. И чтобы не оказаться лицом, в отношении которого в обязательном случае будет вынесено постановление по меньшей мере об отказе в возбуждении уголовного дела, гражданин, как правило, не обращается в орган предварительного расследования с заявлением об известном ему преступлении.

Пленум Верховного Суда РФ 27 апреля 2017 года принял в доработанном виде Постановление о судебной практике по делам о контрабанде. Первоначальная редакция документа была рассмотрена коллегией ВС РФ 18 апреля и вызвала значительные разногласия по ряду пунктов, в связи с чем и была направлена на доработку. Данное постановление очень важно и своевременно, оно решает многие вопросы, стоящие перед судами и правоохранительными органами.

Говоря о диффамационных спорах, нельзя не обратить внимание на способы, посредством которых распространяются недостоверные, носящие порочащий характер сведения. Одним из таких способов является использование интернет-сервисов, в частности электронной почты. Рассмотрим некоторые практические аспекты этой категории споров с акцентом на указанный способ распространения информации, в частности вопросы, связанные с поиском данных о потенциальном ответчике в делах о диффамации.

С 8 по 11 июня в Риге пройдет XIII форум «КСК групп» «Круглый стол директоров». Предприниматели и консультанты обсудят, как меняется рынок и какие возможности для роста есть у бизнеса в новой экономической реальности. В работе форума примут участие 120 собственников и топ-менеджеров средних и крупных частных компаний, 50 консультантов – юристы, аудиторы, маркетологи, финансисты.

В Москве 8 июня пройдет 3-я ежегодная конференция «Новеллы ГК РФ и регулирование правоотношений в сфере корпоративного права». На мероприятие приглашаются руководители и главные специалисты департаментов правового сопровождения бизнеса и юридических служб. Основная задача конференции – обмен опытом и практическими наработками, которые дадут толчок дальнейшему развитию и возможность применения их в профессиональной деятельности.

Правительство РФ внесло на рассмотрение Государственной Думы проект федерального закона № 182361-7 «О внесении изменения в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», направленный на совершенствование законодательства в сфере противодействия незаконной миграции.

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил наличие картеля в ходе аукционов на поставку жизненно важных лекарств. Суд поддержал Московское УФАС России, которое признало наличие картельного сговора между ООО «БСС» и ООО «АМТ».

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении проект федерального закона № 87981-7 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (об уточнении условий осуществления предпринимательской деятельности).

ФАС России выработала меры воздействия для предприятий, отказывающихся от выполнения гособоронзаказа.

Представительства, филиалы и иные территориально обособленные подразделения – alter ego организации. Каждая из этих форм осуществления бизнеса вне места ее нахождения имеет присущие только ей правовые, организационные и экономические особенности. Чтобы не ошибиться с выбором, поговорим об этих особенностях подробно.

Газета «эж-ЮРИСТ» уже в седьмой раз оказала информационную поддержку Петербургскому международному юридическому форуму. В этом году специальные выпуски по тематике форума были подготовлены на двух языках: русском и английском. Подобный формат положительно был оценен участниками форума. Газетой интересовались, обсуждали поднятые в статьях вопросы. Важно, что иностранные гости, впервые познакомившиеся с газетой, дали высокую оценку нашим спикерам.

Когда мы слышим слово «банкротство», сразу представляем в голове умирающее предприятие, погрязшее в долгах и доживающее свои последние дни, разрываемое на части стервятниками-кредиторами. На самом деле подобные клише имеют мало общего с реальностью банкротства.

Из общей доктринальной посылки о свободе договора можно сделать вывод: где хотим пункт написать, там и пишем. Так имеет ли значение место пункта в договоре? Теоретически вроде бы нет. А судебная практика говорит «да». Поэтому, составляя договор, важно учесть: какое условие, куда, в какой раздел договора вы вписываете.

Генеральный директор ООО (женщина) находится в состоянии беременности. Учредители считают, что она не соответствует занимаемой должности. Можно ли на общем собрании участников ООО лишить такого генерального директора полномочий, но трудовой договор не расторгать?

В организацию поступило требование из налогового органа о даче пояснений по расчету по страховым взносам за I квартал 2017 года. В нем обращается внимание на то, что ИНН не принадлежит человеку, указанному в расчете. Как выяснилось, сотрудница, по которой запрошены пояснения, изменила фамилию, но свидетельство ИНН оставила прежним. Должны ли мы потребовать от работника представить новое свидетельство? Влияет ли данное несовпадение на составление  расчета по страховым взносам?

Организация получает от крупного поставщика товары по накладной «ТОРГ-12», в которой он не заполняет графу 8. Организация неоднократно обращалась с просьбой к контрагенту о внесении значений в эту графу товарной накладной, но он отказывается это делать. Каким образом мы можем убедить контрагента заполнять графу 8?

Наша организация содержит 30% доли участия государства. Необходимо провести обязательный аудит. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственного унитарного предприятия заключается с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором, определенными путем проведения открытого конкурса в порядке, установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом в настоящее время Единая информационная система (ЕИС) не работает, и провести процедуру по Закону № 44-ФЗ невозможно (с размещения плана закупки (изменений) до размещения самой процедуры). Можно ли будет в данной ситуации заключить договор на проведение обязательного аудита с единственным исполнителем по ст. 93 Закона № 44-ФЗ (до 100 тыс. руб.) без проведения конкурса?

Государственное бюджетное учреждение планирует заключить договор возмездного оказания услуг с поставщиком – физическим лицом на сумму 85 тыс. руб. Обязано ли учреждение сделать это только через портал поставщиков?

Можно ли внести изменения в договор путем обмена письмами, в которых указаны договоренности, и не оформлять дополнительное соглашение?

В Москве с 25 по 26 мая 2017 года состоялся семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. В его работе принял участие и Председатель ВС РФ В. Лебедев. Он рассказал о том, что ВС РФ предлагает масштабные поправки в ГПК РФ и АПК РФ. Соответствующие инициативы уже оформлены и направлены на утверждение делегатами Всероссийского съезда судей в ВС РФ.