Экономика и жизнь №30 (9696) ЭЖ-Юрист | №30 (981) от 02 августа 2017

С 1 июля 2017 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, внесенные Федеральным законом от 07.02.2017 № 13-ФЗ, ужесточающие ответственность за нарушение порядка обработки персональных данных. Рассмотрим суть новшеств.

Правительство Российской Федерации одобрило и приняло решение внести в нижнюю палату парламента законопроект, направленный на расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц (Распоряжение от 31 июля 2017 года).

Долгое время считалось, что гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от оценочных суждений, мнений, убеждений невозможна. Однако новейшая практика Верховного Суда РФ предусматривает такую защиту при условии, что субъективные мнения носят оскорбительный характер. Правомерен ли этот подход? Что такое «оскорбительный характер» мнения? Имеется ли противоречие с ранее высказанной позицией Пленума Верховного Суда РФ? Указанные вопросы рассматриваются в настоящей статье.

Злые языки – страшнее пистолета. Известно и то, что отмыться оклеветанному всегда трудно. Неслучайно в народе говорят: «Ложки нашлись, а осадок остался». Но особую социальную значимость преступление приобретает, когда оклеветан судья.

На прошедшем 17 июля заседании Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям состоялось обсуждение проектов федеральных законов, подготовленных к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении. В результате были рекомендованы несколько законопроектов, в том числе совершенствующие правовое регулирование ведения дачного хозяйства и пользования животным миром.

Верховный Суд РФ 26 апреля 2017 года утвердил второй Обзор судебной практики за 2017 год. В документе он сделал акцент на некоторые проблемные вопросы судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ 27 июня 2017 года принял Постановление № 23 (далее – Постановление № 23). Оно посвящено экономическим спорам в арбитражных судах, осложненным иностранным элементом. Документ не содержит каких-то явных революционных положений, однако он систематизированно и четко изложил многие вопросы, которые встречались в практике арбитражных судов и по которым имелись достаточно неочевидные или противоречивые позиции.

Всероссийский профессиональный праздник – День финансиста празднуется ежегодно 8 сентября. В рамках праздника учреждена Всероссийская профессиональная премия «Репутация» – одна из самых престижных наград российских финансистов. Премия призвана поддерживать престиж и доверие к профессии финансиста среди широкой аудитории, поднять на новый уровень профессиональную и социальную ответственность российских финансовых специалистов перед обществом, выявить наиболее достойных и уважаемых коллег в профессиональном сообществе и представить их широкой аудитории.

В Госдуму поступил законопроект «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В ОП РФ предлагают выплачивать ежемесячное пособие на детей от полутора до трех лет из средств материнского капитала. Это предложение будет направлено в Минтруд России.

«Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) возбудило дело в отношении «Нового радио 90.8 FM» из-за наружной рекламы с образом актера Дмитрия Нагиева с синяком под глазом и кровоподтеками на лице», – говорится в сообщении ведомства.

В строительной сфере предварительный договор нередко используется для обхода установленных требований, направленных на защиту инвесторов, однако суды в случае спора могут переквалифицировать его в основной договор купли-продажи или участия в долевом строительстве, используя определенные критерии. В чем отличие этих договорных моделей?

В прошлом году на страницах газеты «эж ЮРИСТ» (№ 25, 2016) мы поднимали проблему правового обеспечения лечения страдающих редкими (орфанными) заболеваниями. Наделавший недавно много шума скандал, связанный с затратами на лечение таких больных, который стал предметом обсуждения на первом канале ТВ в программе Андрея Малахова «Пусть говорят», заставил нас  вернуться к этой теме. Друзья одной девушки из Архангельска, страдающей редким орфанным заболеванием, обратились через соцсети к чиновникам областного Министерства здравоохранения с просьбой восстановить предоставление жизненно важного препарата, отмена которого грозит девушке летальным исходом. Стоимость препарата, необходимого для годового лечения, составляет 30 млн рублей. Ситуация вызвала большой резонанс среди астраханцев после того, как сотрудница Министерства здравоохранения написала в комментарии, что считает абсурдным тратить такие деньги на лечение одного человека, в то время как за 30 миллионов можно 12 семей обеспечить квартирами. Чиновницу вскоре уволили, а ее семье устроили настоящую травлю. Эта история вывела проблему обеспечения орфанных больных лекарствами на федеральный уровень. Как показывает судебная практика, право на получение лечения орфанным больным приходится отстаивать в суде.

Согласно положению ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Нет четкого указания о том, что понимается под долгом (основной или общий долг с учетом неустойки и госпошлины) и каковы сроки наступления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (момент вступления решения суда в силу или поступления исполнительного листа в производство).
У организации образовалась задолженность по договору. Вынесено решение суда о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик ничего не уплатил. Правомерно ли начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на всю сумму, включая неустойку и госпошлину? С какого момента должны начисляться проценты?

Договором коммерческой концессии, заключенным организацией, предусмотрено право использования товарного знака. Подлежит ли государственной регистрации договор коммерческой концессии? Установлен ли срок для обращения за государственной регистрацией предоставления права использования товарного знака?

Электронный аукцион признан несостоявшимся (все заявки отклонены) по итогам рассмотрения вторых частей заявок. По истечении какого срока заказчик может внести изменения в план-график и провести запрос предложений?

Требуется ли государственная регистрация договора лизинга здания, заключаемого на срок более одного года?

Заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту на основании сметного расчета. Для выплаты аванса на приобретение материалов подрядчик представил заказчику счет, стоимость материалов в котором соответствует стоимости в смете. Заказчик затребовал представить несколько коммерческих предложений от альтернативных поставщиков указанных в счете материалов. Имеет ли право заказчик требовать уменьшения стоимости при закупке материалов, если до заключения договора сметный расчет им был проверен и утвержден?

В организации (ООО) участник подал заявление о выходе. При этом в эту же организацию третье лицо подало заявление в целях вступления в состав участников. Выход участника еще не зарегистрирован. Можно ли (если да, то как) совместить процедуру по оформлению выхода одного из участников ООО с передачей доли обществу и процедуру последующего принятия нового участника в это общество:
–если новый участник, вступая в общество, приобретает нераспределенную долю вышедшего участника до подачи заявления в регистрирующий орган о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом предыдущего участника;
– если новый участник, вступая в общество, не приобретает нераспределенную долю вышедшего участника, но увеличивает уставный капитал общества?

Необходимо ли при реорганизации в форме преобразования ЗАО в ООО представлять в регистрирующий орган уведомление о начале процедуры реорганизации по форме Р12003? Требуется ли опубликование в органе печати сообщения о реорганизации юридического лица? Является ли полным пакет документов, представляемых в налоговый орган по п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ при реорганизации в форме преобразования ЗАО в ООО? Какие еще документы нужно представить?

На основании договора возмездного оказания услуг кредитор оказал должнику услуги в 2009-м и в 2010 годах. Должник услуги не оплатил. Решениями судов от 10.06.2010 взысканы сумма долга за 2009 год, госпошлина, неустойка; от 04.11.2010 – сумма долга за 2010 год, госпошлина, неустойка; от 13.04.2011 – госпошлина, неустойка (еще просрочка оплаты услуг 2009 года); от 25.05.2011 – проценты (согласно ст. 395 ГК РФ просрочка уплаты долга за 2010 год); от 03.11.2011 – с учредителя все суммы по предыдущим решениям и госпошлина по последнему решению.
От должника не поступало никаких платежей и указаний по очередности погашения. В порядке принудительного исполнения все полностью взыскано с учредителя. Оплата произведена 55 платежными поручениями (плательщики – третьи лица (приставы, организация по месту работы учредителя и др.), назначение платежа – по исполнительному листу последнего решения). Какова очередность погашения обязательств в данном случае? В каком порядке погашать суммы долга, госпошлины, неустойки, процентов? Применимы ли ст. 319–319.1 ГК РФ? Должны ли быть в первую очередь погашены суммы расходов на госпошлину по последнему решению?

ООО осуществляет строительно-монтажные работы. В договорах подряда с заказчиками устанавливается гарантийный срок на произведенные работы (обычно пять лет). В связи с экономической ситуацией, отсутствием заказов учредители ООО планируют принять решение о ликвидации общества. Могут ли заказчики, а также правоохранительные органы привлечь учредителей ООО к ответственности (субсидиарной, материальной, уголовной, иной) за принятое ими решение о ликвидации общества при неистекших сроках гарантии на ранее произведенные работы (когда ООО уже исключено из ЕГРЮЛ, когда его участниками было принято решение о добровольной ликвидации, о чем направлено уведомление в регистрирующий орган)?