Экономика и жизнь №41 (9707) ЭЖ-Юрист | №41 (992) от 18 октября 2017

Пока Концепция единого гражданского процессуального кодекса остается концепцией (о которой, к слову, все уже стали забывать, хотя, может, оно и к лучшему), Верховный Суд РФ продолжает масштабное реформирование существующего процессуального законодательства. Пленум ВС РФ 3 октября 2017 года одобрил проект закона о внесении целого ряда серьезных поправок в ГПК, АПК и КАС. Рассмотрим наиболее значимые из предлагаемых изменений.

Уже очень давно в российских юридических кругах шло обсуждение приведения действующего процессуального законодательства – гражданского, процессуального, административного к единой процессуальной форме. И вот, наконец, в Верховном Суде прошли слушания проектов изменений в ГПК, АПК, КАС. Пленум ВС РФ одобрил проекты реформ процессуального законодательства. Прокомментируем наиболее важные изменения.

Пленум ВС РФ 3 октября 2017 года  одобрил проект реформы процессуального законодательства, включающий в себя поправки в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. Еще до принятия проекта готовящаяся реформа процессуальных кодексов вызвала достаточно бурное обсуждение юридической общественности и всех неравнодушных к проблемам отечественного законодательства граждан страны. В этом нет ничего удивительного, поскольку поправки содержат целый ряд дискуссионных положений, которые могут довольно серьезно повлиять на рассмотрение в будущем административных, арбитражных и гражданских дел. Рассмотрим их более подробно.

Текущий год был объявлен годом экологии. Президент не раз говорил о необходимости разобраться с незаконными свалками. Однако воз и ныне там... Вернее, мусор... А там – это на незаконных свалках.

Федеральным законом от 20.04.2007 № 54-ФЗ «О внесении изменений…», вступившим в силу с 01.09.2007, из ст. 129 ТК РФ была исключена часть вторая, которая устанавливала, что в величину МРОТ не включались компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Спустя девять лет Верховный Суд РФ в Определении от 19.09.2016 № 51-КГ16-10 сделал вывод: если размер ежемесячной заработной платы работника с учетом оклада по должности, районного коэффициента, северной надбавки превышает федеральный МРОТ, то работодатель законодательство не нарушает. О том, как на местах отнеслись к этому открытию, мы и поговорим в данной статье.

В Госдуму внесен проект закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах». Предлагается заменить ряд гражданско-правовых терминов на термины, носящие административно-правовую окраску.

В условиях прогрессирующего кризиса обеспечение экономической безопасности является одной из приоритетных задач государства. Сегодня к числу основных внутренних угроз национальной экономике относятся преступность, коррупция и теневая экономика. Перечисленные проблемы снижают инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность России на международной арене. Для их решения в мае текущего года была утверждена Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 года.

В последнее время рынок труда претерпевает колоссальные изменения. По наблюдению экономистов, юристов и социологов, в настоящий момент происходит прекаризация – процесс дерегуляции трудовых отношений, который влечет за собой угрозу отсутствия гарантированной трудовой занятости и снижения социальных и правовых гарантий как работников, так и потенциальных работников. Это приводит к формированию нового социального класса – прекариата.

Понятия «девелопер», «девелопмент недвижимости», «девелоперская деятельность» прочно вошли в практику строительного бизнеса. Данными понятиями оперирует и законодатель. В то же время в российском законодательстве девелоперская деятельность до сих пор формально не урегулирована. В настоящей статье попытаемся выработать некое единое понимание института девелопмента, остановимся на девелоперском договоре, перспективах регулирования девелопмента в российском правовом поле.

Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) 28 ноября проведет X юбилейную конференцию по международному арбитражу «Россия как место разрешения споров». Мероприятие состоится при поддержке Международного арбитражного суда ICC и традиционно ставит своей целью содействовать развитию третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража в России и странах СНГ, популяризации России как места разрешения споров и продвижению российских арбитров на национальном и международном уровнях.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки должна содержать фирменное наименование (при наличии). При этом вопрос указания фирменного наименования в первой части заявок и, соответственно, возможности отклонения заявки комиссией заказчика за его неправомерное отсутствие однозначного ответа ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике пока что не находит. А имеющиеся разъяснения государственных органов, как приходится констатировать, нисколько не проясняют ситуацию.

С 1 июля 2017 года вступили в силу изменения в ст. 31.1 Закона об ООО, согласно которым общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью вправе передать Федеральной нотариальной палате ведение и хранение списка участников общества в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата, ведение которой осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате. Как это работает на практике?

С 01.10.2017 некоторые органы контроля и надзора должны применять проверочные листы с контрольными вопросами. Новый механизм призван решить сразу ряд задач – оптимизировать, упростить и повысить транспарентность проверок. Это все для контролеров. Но представители бизнеса также получат от этого инструмента пользу, если найдут к нему верный подход.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в профессиональной среде получил наименование «Антиколлекторский». Несмотря на неофициальное название, предмет регулирования Закона № 230-ФЗ выходит далеко за рамки взаимоотношений должников и коллекторов. Проанализируем те его положения данного Закона, которые не получили пока достаточного освещения в юридической литературе и при этом вызывают сложности при толковании и применении.

В нашей организации есть сотрудник, который является основным работником и внутренним совместителем. По обеим должностям ему оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Нужно ли выплачивать надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в отношении работы по должности внутреннего совместительства?

В какие органы следует обратиться для регистрации адреса строящегося объекта и можно ли зарегистрировать адрес на временное строение?

Разъясните, пожалуйста, нужно ли как-то оформлять документально разрешение на доступ бухгалтеров к персональным данным работников?

Заключен договор поставки, согласно которому покупатель обязан проводить  видеосъемку каждого грузового места, у которого выявлены нарушения, недостачи и расхождения. При вскрытии коробок покупатель обнаружил недостачу, однако он не стал проводить видеосъемку, а составил в одностороннем порядке акт о несоответствии товара по количеству. Будет ли отсутствие видеосьемки являться основанием для отказа поставщика допоставить товар?