Экономика и жизнь №48 (9714) ЭЖ-Юрист | №48 (999) от 06 декабря 2017

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема – фальсификация судебных доказательств. Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре 2017 года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления.

Проблеме фальсификации доказательств в арбитражном процессе и практике рассмотрения судами заявлений о фальсификации посвящено множество статей. Однако на сегодняшний день ряд вопросов, связанных с этой проблемой, остался нерешенным.

Доказательства, представляемые сторонами в суд, не все и не всегда отвечают признаку достоверности. Поэтому их оппоненты нередко вынуждены прибегать к инструментарию, направленному на исключение таких доказательств из процесса, иными словами – к своеобразной «очистке» доказательственной базы. Этому в первую очередь и служит институт фальсификации. Что понимается под этим термином? АПК РФ, к сожалению, не содержит определение «фальсификация». И чтобы понять его истинный смысл и значение, нам необходимо обратиться к уголовному праву, из которого это понятие и перешло в арбитражный процесс.

Состязательный гражданский процесс предполагает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее – АПК РФ). Но как следует поступать в случае, если сторона считает, что оппонент представил суду фальсифицированное доказательство? Рассмотрим особенности процессуальных действий участвующих в деле лиц и суда при подаче заявления о фальсификации доказательства.

Фальсификация доказательств в судебных делах разных уровней – явление почти обыденное. Ею зачастую не гнушается недобросовестная сторона, пытаясь усилить свою позицию в суде или доказать необоснованность позиции процессуального оппонента. Представляется, что распространению случаев фальсификации доказательств по делу способствуют три основных фактора: несерьезное отношение судов к вопросам фальсификации доказательств, неудачная формулировка ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), бездействие правоохранительных органов. Но обо всем по порядку.

Президент РФ подписал два закона, определяющих порядок признания и исполнения приговоров, постановлений иностранных судов в части конфискации находящихся на территории России доходов, полученных преступным путем.

Долгое время должники настаивали на том, что значительное изменение курсов валют необходимо трактовать как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку кризисные явления поставили под угрозу исполнение множества договоров. Но суды в своих решениях выражали несогласие с такой позицией правоприменителей, а законодатели безмолвствовали.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) считает необходимым создать внутриотраслевой арбитраж для урегулирования вопросов между участниками рынка розничной торговли. Об этом сообщил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ведомства Т. Нижегородцев на заседании экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в сфере розничной торговли.

Председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников 27 сентября 2017 года внес в Государственную Думу законопроект № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Данным законопроектом предлагается сделать обязательным наличие отечественного юридического образования для представительства в судах на территории Российской Федерации. Обсудим эту идею, ее суть, плюсы и минусы.

В рамках ежегодно проводимого ТПП РФ и уже 13-го по счету Всероссийского налогового форума, который на сей раз длился два дня (27–28 ноября), прошли заседания восьми тематических секций с участием в общей сложности более тысячи человек. Представители бизнеса, министерств и ведомств, законодатели и эксперты работали на пленарном заседании форума.

На заседании Совета Федерации 29 ноября одобрен Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» (далее – Закон), наделяющий как Общественную палату РФ, так и региональные общественные палаты правом назначения наблюдателей в избирательные комиссии.

Единый реестр проверок (далее – ЕРП) – информационная система, созданная для обеспечения прозрачности контрольно-надзорной деятельности. В ней публикуется информация о проверках, проведенных федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Оператором системы является Генпрокуратура России, а Минэкономразвития России осуществляет методологическую поддержку ЕРП.

Профессиональные стандарты набирают свою популярность, и они уже приняты для большого количества профессий. Минтруд России также разработал и вынес на общественное обсуждение профстандарт для арбитражных управляющих, так как с момента введения в стране института банкротства требования к ним меняются. В данной статье разберемся, действительно ли стандарты необходимы для арбитражных управляющих, и какие цели ставит перед собой Минтруд, желая принять такой документ.

В Регламент Конституционного Суда РФ, определяющий общие правила конституционного судопроизводства, 10 октября 2017 года были внесены изменения. Они фактически закрепили использование в России института римского права аmicus curiae.

Индустрия гостеприимства выступает своего рода визитной карточкой страны в позиционировании ее преимуществ на международной арене, вносит существенный вклад в рост ВВП и создает серьезный импульс для развития иных отраслей народного хозяйства. Знаком качества любого отеля является его «звездность». В настоящей статье мы рассмотрим, какие предъявляются требования к классификации гостиниц.

Без полноценной защиты потребительских прав невозможно организовать справедливый, честный и конкурентоспособный рынок России. По этой причине Распоряжением от 28.08.2017 № 1837-р Председатель Правительства РФ утвердил Стратегию политики государства в сфере защиты прав потребителей сроком до 2030 года (далее – Стратегия). Рассмотрим ее цели и правовое значение.

Заказчик проводил электронный аукцион на заключение контракта на поставку офисной бумаги. В аукционной документации к объекту закупки имелись такие требования, как формат, технические характеристики (белизна, толщина и пр.). Указания на товарный знак не было. Один из участников аукциона в первой части заявки не заполнил графу «Товарный знак». Такая заявка может быть отклонена? Можно ли устанавливать в документации о закупке требование в отношении сведений о товарном знаке в следующем виде: «В случае отсутствия зарегистрированного товарного знака указать, что товарный знак отсутствует (не зарегистрирован)»?

В Москве (отель «Марриот Москва Ройал Аврора») 18 декабря деловая газета «Ведомости» проводит ежегодную конференцию «Лучшие судебные практики 2017».

В Москве 16 февраля 2018 года состоится форум для владельцев юридических компаний, топ-менеджеров, адвокатов и юристов 4Legal Rus 2018. Это первый в России форум для юристов по темам, которые стопроцентно влияют на повышение дохода. В мероприятии примут участие более 400 специалистов.

Осенью 2017 года в поле зрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ оказалось дело № А40-190431/2016, в рамках которого был затронут вопрос об особенностях судебного толкования гражданско-правового договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Поскольку стороны никак не могли прийти к единому мнению о том, как следует понимать третейскую оговорку (буквально или расширительно), то ответить на этот вопрос должны были суды. Последние, проигнорировав нормы ст. 431 ГК РФ, решили, что третейская оговорка должна толковаться расширительно. ВС РФ с ними не согласился.