Экономика и жизнь №50 (9716) ЭЖ-Юрист | №50 (1001) от 20 декабря 2017

Поздравляем вас с наступающим Новым годом! В этот праздник принято желать всего нового. Не будем нарушать эту традицию. Новых вам свершений, побед, идей, желаний и возможностей для воплощения задуманного.

Государственные закупки сегодня – это одна из самых динамично меняющихся сфер в правовом поле. Юристы, специализирующиеся на госзакупках, должны быть постоянно в курсе актуальных корректив в законодательстве. Например, в ключевой для этой сферы Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменения вносятся практически постоянно. Попробуем проанализировать наиболее интересные и важные нововведения о госзакупках в 2017 году.

Уходящий 2017 год отметился принятием целого ряда нормативно-правовых актов, которые окажут серьезное влияние на различные области жизнедеятельности российского общества. Рассмотрим их подробно.

Уходящий 2017 год выдался знаменательным для российской юриспруденции. В этом году вступили в силу законодательные акты, которые серьезно повлияют на жизнь россиян, на российское право. Пожалуй, одним из самых громких стал Федеральный закон от 01.07.2017 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации...», легший в основу нормативно-правовой базы нашумевшей реновации жилого фонда в столице.

Государственный бюджет в 2017 году переживал не лучшие времена и остро нуждался в притоке денег. В этой ситуации ФНС России были предоставлены новые инструменты для наведения порядка, позволившие ужесточить контроль за налоговыми платежами и отсечь известные способы налоговой оптимизации, что, в свою очередь, ухудшило положение бизнеса. Ответственность учредителей и руководителей компаний за налоговые долги при этом возросла и будет все чаще рассматриваться в уголовной плоскости.

Уходящий год ознаменовался важными, но ожидаемыми для российского законодательства событиями. Мы отобрали самые значительные, на наш взгляд, нормативные изменения, произошедшие в 2017 году, которые предопределяют вектор дальнейшей правоприменительной практики в сфере международного налогообложения в России.

Сердечно поздравляю вас с наступающим Новым годом и Рождеством! Мы все много трудились, и уверен, что у каждого найдутся достижения, о которых особенно приятно вспомнить, оглядываясь на уходящий год. Компания «Гарант» запустила и активно развивала сразу несколько ярких и полезных продуктов для вас, наши пользователи, редакция газеты «эж-ЮРИСТ» и ее читатели!

Интересную логику можно отметить у российского законодателя при разработке законопроектов в сфере информационных технологий, защиты информации и персональных данных. Не пытаясь успеть за стремительно развивающимися цифровыми технологиями и в то же время предпринимая попытки борьбы с киберпреступностью, он выбирает пока что «запретительный» подход как в области законотворчества, так и в правоприменительной практике. Постараемся показать это на примерах.

Государственная Дума ежегодно принимает в среднем полсотни законопроектов, меньшая часть из которых превращается в федеральные законы, остальными вносятся изменения и дополнения в существующие. Не стал исключением и 2017 год. Поэтому с 1 января следующего года жители России столкнутся с изменившимися реалиями. Априори предполагается, что законодательные изменения идут на пользу государству и гражданам. На практике не всегда интересы сторон совпадают. Что сулят россиянам новые законы с 1 января 2018 года?

В 2018 году вступает в силу целый ряд нормативно-правовых актов, которые во многом изменят жизнь самых разных категорий российских граждан.

Радикальных изменений в трудовом законодательстве в ближайшее время, если верить заявлениям отдельных представителей власти, не планируется. Однако это не означает, что их не будет совсем. Действующая трудовая система РФ по-прежнему нуждается в совершенствовании, а значит, новшества произойдут и в этой сфере деятельности, и в трудовом законодательстве, в том числе и в 2018 году. Рассмотрим наиболее интересные из них.

Овербукинг (сверхбронирование авиабилетов) – «головная боль» и для пассажиров, не сумевших вовремя попасть в пункт назначения, и для авиационных властей, вынужденных в авральном порядке устранять соответствующие негативные последствия. Авиаперевозчики, пользуясь отсутствием законодательного запрета на овербукинг, пытаются решить свои бизнес-проблемы за чужой счет. Возможен ли в России цивилизованный овербукинг?

В Москве прошло внеочередное собрание полномочных представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации, где обсудили и приняли ряд важных для нотариального сообщества решений.

Международная юридическая фирма Dentons и Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) подписали соглашение о сотрудничестве и экспертном взаимодействии в сфере регулирования цифровых технологий в финансовом секторе, в частности, майнинга криптовалют и токенов.

Достаточно продолжительное время одним из наиболее острых вопросов для собственников помещений в многоквартирных домах (МКД) является бремя несения расходов на общедомовые нужды (ОДН). Законодатель все время пытается усовершенствовать отношения в указанной сфере, однако градус недовольства собственников жилья постоянно растет.

В июне 2016 года Федеральным законом от 02.06.2016 № 160-ФЗ Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон № 63-ФЗ) дополнен новой ст. 6.1 «Адвокатский запрос». У адвоката появилось право направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в их компетенцию вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Согласно закону судебное разбирательство ведется строго в отношении конкретных лиц и только в рамках предъявленного им обвинения. Вместе с тем в поле зрения суда порой попадают факты, которые в обязательном порядке должны стать достоянием самого широкого круга общественности, потому что они стали причиной преступления, нарушили нормальный ход предварительного расследования или судебного разбирательства. Способом легализации такой информации является институт частного определения (постановления). Проанализируем, как работает этот институт в отношении судей.

17 октября 2017 года КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Поводом для этого стали жалобы граждан, посчитавших, что указанной нормой нарушаются их права. По мнению заявителей, суды общей юрисдикции незаконно расширяют перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, указывая в качестве нового обстоятельства Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.03.2016 № 78-КГ15-47 (далее – Определение № 78-КГ15-47), вынесенное в кассационном порядке по результатам рассмотрения другого спора.

Разработанный Министерством юстиции РФ в соответствии с государственной программой «Юстиция» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 312) новый проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (далее – Концепция) за прошедший год обсуждался достаточно бурно и широко в профессиональной среде на государственных и общественных площадках. Для большинства российских юристов необходимость реформирования рынка юридических услуг и приведение его к более цивилизованным формам очевидна, но подходы к нему весьма разные. Причем единства нет не только между вольными адвокатами и неадвокатами, но далеко до полного согласия и в самом адвокатском корпусе.

В Администрации Президента РФ 12 декабря состоялась совещание, посвященное определению правового статуса криптовалют, с участием президента Федеральной палаты адвокатов РФ Ю. Пилипенко, ректора МГЮА им. О.Е. Кутафина В. Блажеева, советника Президента РФ Г. Клименко, председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ А. Аксакова, других видных представителей юридического сообщества.

В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) с 29 января по 2 февраля 2018 года пройдет IV зимняя школа молодых ученых – 2018 «Трансформация института юридической ответственности в изменяющейся социальной практике».

В самом сердце Москвы, отеле Four Seasons Моscow, в великолепном зале «Чайковский» 14 декабря состоялся торжественный прием Объединения Корпоративных Юристов, посвященный Дню Конституции Российской Федерации, –красивый душевный вечер, наполненный улыбками, искренней радостью и теплыми словами.

ТСЖ понесло расходы на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. Тем не менее один из собственников (юридическое лицо, которому принадлежит нежилое помещение в этом доме) отказывается компенсировать свою часть расходов на основании того, что ТСЖ не представляет документы, подтверждающие данные расходы (договоры подряда, акты выполненных работ, платежные поручения об оплате работ и др.). ТСЖ ссылается на решение общего собрания, которым предусмотрена обязанность собственников вносить платежи на капитальный ремонт на основании квитанций. Однако квитанции ТСЖ не направлялись. Закреплена ли на законодательном уровне обязанность ТСЖ представить подтверждающие расходы документы?