Экономика и жизнь №08 (9724) ЭЖ-Юрист | №08 (1009) от 28 февраля 2018

Выдача гарантии по обязательствам неплатежеспособного лица в отсутствие обеспечения по регрессному требованию и при получении от принципала в качестве вознаграждения стандартной премии не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Требование участника должника о возврате займа может быть признано корпоративным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на общих основаниях, если выдача займа была обусловлена необходимостью пополнения оборотных средств для погашения заемщиком долгов перед иными (гражданско-правовыми) кредиторами, обеспечения непрерывного технологического процесса и стабильной работы группы компаний.

Наше общество является исполнителем по договору подряда, в соответствии с которым мы приняли на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. В качестве результата работ договор определил построенное и введенное в эксплуатацию здание. Согласно договору срок выполнения работ составил два месяца с момента подписания договора. За просрочку была установлена достаточно существенная неустойка. Мы смогли ввести здание в эксплуатацию только спустя восемь месяцев после заключение договора. Заказчик направил нам претензию с требованием о выплате неустойки. Между тем просрочка произошла главным образом по вине самого заказчика — он представил разрешительную документацию только по прошествии трех месяцев с даты заключения договора. Все это время мы находились в состоянии ожидания. К заказчику не обращались, возможно, это наша ошибка. Можно ли нам избежать ответственности?

Минэкономразвития России подготовило законопроект, который стал ответом на активно формирующуюся в последние годы судебную и антимонопольную практику по концессионным проектам, выявившую слабые места в нормативном регулировании. Кроме того, поправки смягчают спорные положения Федерального закона от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации <…>» (далее — Закон о ГЧП), который вступил в силу 1 января 2016 г., однако до сих пор широко не применяется.

Правительство РФ утвердило порядок взаимодействия Роскомнадзора и владельцев аудиовизуальных сервисов (например, онлайн-кинотеатров), а также правила ограничения и возобновления доступа к подобным сервисам. Эти требования начали действовать с 28 февраля 2018 г.

Единый реестр проверок, который ведет Генпрокуратура РФ, пополнится информацией о проверках, которые планирует провести ФАС России. Это произойдет с 19 августа 2018 г.

Как это ни покажется странным, но до сих пор территория Российской Федерации в правовом смысле хуже защищена от разливов нефти и нефтепродуктов, чем ее акватория. И это притом что на суше нефтегагазовых объектов расположено неизмеримо больше, чем в морях и океанах. Правительство РФ решило исправить эту ситуацию, разработав и направив в нижнюю палату парламента законопроект «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона „Об охране окружающей среды“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Правительство РФ предлагает усовершенствовать механизм контроля (надзора) в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, чья деятельность отнесена к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности. Очередная порция поправок в соответствующие нормативные акты  подготовлена кабинетом министров в рамках реформы контрольной и надзорной деятельности, утвержденной в 2016 г. Советом при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам.