Экономика и жизнь №26 (9742) ЭЖ-Юрист | №26 (1027) от 04 июля 2018

Взыскатель в исполнительном производстве не освобождается от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с тем, чтобы их включили в реестр требований кредиторов. При этом срок на предъявление взыскателем требований в деле о банкротстве начинает течь со дня направления ему конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления взыскателем требований в рамках дела о банкротстве, а не с момента опубликования информационного сообщения о введении соответствующей процедуры в отношении должника.

При рассмотрении требования о сносе самовольной постройки и встречного требования об установлении права на нее суды не смогли точно определить, создавало ли спорное строение угрозу жизни и здоровью граждан, а потому отказали в удовлетворении обоих требований. ВС РФ, между тем, указал, что разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию сторон, а не порождать правовую неопределенность. И призвал суды провести дополнительную, повторную экспертизу.

На рассмотрение Госдумы поступил правительственный законопроект с поправками в нормы о разрешенном использовании земельных участков. Цель — внести не радикальные изменения, а скорее, упорядочить законодательство. Например, в ЗК РФ закрепят, что виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным, лесохозяйственным регламентами и другими документами. А арендаторам запретят менять вид разрешенного использования земельных участков.

Исковая давность при субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, как оказалось, является сложнейшей проблемой. В судах идут дела, в которых к ответственности привлекают людей, предположительно совершивших противоправные деяния семь, восемь, десять лет назад (см., например, Определение АС г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-133945/2010). И это начинает вызывать опасения.

В век диджитализации и открытого информационного сообщества иски о защите деловой репутации юридических лиц перестали быть редкостью. Распространенная негативная информация может послужить основой для отказа от решения о сотрудничестве или привести к разрыву уже существующих партнерских связей. О том, как построить свою позицию компании, ставшей стороной в споре о защите деловой репутации, и успешно отстоять свои интересы в суде, читайте в материале.

В июле начали действовать декабрьские поправки, которые разрешают проводить больше закупок в электронном виде. Изменения коснулись как заказчиков, так и участников закупок. Пока переход на электронные закупки — это право заказчиков. Позже, с 2019 г., электронный формат станет обязательным. А участникам закупок придется регистрироваться в единой информационной системе и получать аккредитацию на электронной площадке.

Два законопроекта, обеспечивающие заемщику возможность возврата части страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита (в том числе и обеспеченного ипотекой), разработало и внесло в нижнюю палату парламента Правительство РФ. В случае одобрения законодательной инициативы в выигрыше останутся заемщики и банки, а страховые компании расстанутся с частью доходов.

На отсутствие в российском законодательстве механизмов регулирования регулярных автомобильных перевозок пассажиров по маршрутам, проходящим как по территории страны, так и по территории сопредельных стран, обратило внимание Правительство РФ. И подготовило проект федерального закона, которым в Федеральный закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 220-ФЗ) вводятся новые понятия «международный маршрут регулярных перевозок» и «карта международного маршрута регулярных перевозок», а также новая глава «Организация регулярных перевозок по международным маршрутам регулярных перевозок». В настоящий момент проект проходит процедуры антикоррупционной экспертизы и общественного обсуждения ( ID проекта на портале regulation.gov.ru 02/04/10-17/00073982).

Российские власти рассчитывают в ближайшее время выработать правовые механизмы для устранения необоснованного завышения кадастровой стоимости имущества. Энтузиазм чиновников зиждется вовсе не на заботе о гражданах и бизнесе — актуальную для России тему поднял президент Владимир Путин, выступая с Посланием Федеральному Собранию 1 марта этого года. Чиновники послание учли. Но надо ли торопиться? Подлежит ли в принципе правовой механизм, который постоянно дает сбои с момента своего появления, модернизации? Этими вопросами задались участники XIX Всероссийского конгресса «Регулирование земельно-имущественных отношений 2018 Весна», организованного «АСЭРГРУПП».

Закон предусматривает несколько специальных составов сделок, совершенных должником в преддверии банкротства, которые могут быть оспорены с целью возврата выбывшего по ним имущества должника в конкурсную массу. Для каждого из таких составов в законе предусмотрен определенный набор подлежащих доказыванию обстоятельств. О том, что нужно учитывать контрагентам должника, ставшим ответчиками в споре с арбитражным управляющим или конкурсным кредитором, а также самим оспаривающим подобные сделки лицам, читайте в материале «ЭЖ-Юриста».

Наша компания оказала одному обществу услуги. Данный факт подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетами-фактурами на общую сумму 500 000 руб. Такой была цена договора. Однако общество услуги не оплатило. А сейчас они утверждают, что мы оказали услуги не в полном объеме. В договоре было прописано, что исполнитель к указанной дате формирует и подписывает со своей стороны два экземпляра акта приемки-передачи результатов оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. Подписанный заказчиком акт является подтверждением надлежащего исполнения нами обязательств. Акты приемки-передачи мы не подписывали. Мы полагали, что счетов-фактур достаточно. В договоре не была предусмотрена конкретная форма акта приемки-передачи. Мы планируем обратиться в суд. Каковые перспективы данного дела?