Экономика и жизнь №30 (9746) ЭЖ-Юрист | №30 (1031) от 01 августа 2018

Участник должника обратился в суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов в связи с тем, что к нему как к поручителю, исполнившему обязательство должника, перешли права требования к должнику. Другой конкурсный кредитор возразил против удовлетворения этого заявления, указав на признаки корпоративного характера требований участника. Нижестоящие суды удовлетворили требования участника. Однако ВС РФ отправил спор на новое рассмотрение. Он исходил из того, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает повышенную активность суда.  А сам участник должника должен был доказать правомерность своих требований.

Страховая компания предъявила к телеканалу, разместившему на своем сайте статью, иск о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда. Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требования. Они исходили из того, что распространенные сведения не являются порочащими и соответствуют действительности. А ВС РФ пришел к выводу, что заголовок статьи и ее содержание безосновательно указывают на нарушение компанией законодательства как на установленный Банком России факт. Такие сведения создают негативное впечатление о деятельности истца, следовательно, являются порочащими.

Существуют объективные основания полагать, что уже в ближайшее время в законодательстве может появиться прямой запрет на регистрацию сделок в отношении земельных участков, сведения о границах которых не внесены в государственный кадастр недвижимости (см. п. 21.4 распоряжения Правительства РФ от 01.12.2012 № 2236-р «Об утверждении плана мероприятий („дорожной карты“) „Повышение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“»). Подобные изменения с большой вероятностью могут повлечь увеличение количества земельных споров, в том числе связанных с образованием наложения границ земельных участков. По сведениям Росреестра (по данным сайта www.rosreestr.ru), по состоянию на 1 июля 2016 г. из 57,8 млн земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, только у 48,9% установлены границы. Об основных способах защиты права при наложении границ земельных участков с учетом актуальной правоприменительной практики читайте в материале.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Однако на практике далеко не всегда исполнение договора подряда завершается приемкой выполненного/завершенного/законченного строительством объекта. Нередки ситуации, когда заказчик или подрядчик по тем или иным причинам отказывается от дальнейшего исполнения договора подряда. Каковы же эти причины и что следует делать сторонам при возникновении каждой из них?

Наша компания существует уже год, и мы задумались о защите нашего бренда. Для обозначения себя на рынке (на вывесках, предлагаемых продуктах, в рекламе) мы выбрали словесное обозначение – название одного маленького итальянского города. Можем ли мы зарегистрировать такое обозначение в качестве товарного знака? Или у нас возникнут проблемы в связи с тем, что это название населенного пункта? И другой вопрос: можно ли зарегистрировать в качестве товарных знаков хештеги, которые мы наиболее часто используем в нашем инстаграме?

В Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внесены поправки, согласно которым публичные акционерные общества должны проводить внутренний аудит и управлять рисками. Также изменения затронули критерии сделок с заинтересованностью, привилегированных акционеров и общие  собрания акционеров.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, в котором предусмотрено создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2019 г.

Идеи, заложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее — постановление № 17), довольно часто понимаются судами неправильно. Иногда настолько неправильно, что это угнетает. Суды начинают под микроскопом исследовать буквальные выражения, содержащиеся в упомянутом разъяснении ВАС РФ, вместо того, чтобы обратить внимание на его цели и дух разъяснений.