Экономика и жизнь №32 (9748) ЭЖ-Юрист | №32 (1033) от 15 августа 2018

Потеснить сектор теневой экономики и пресечь использование схем агрессивного международного налогового планирования (в результате которых прибыль искусственно перемещается в государства, где она не облагается налогом или облагается по пониженной налоговой ставке) — таковы цели многосторонней Конвенции по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения от 24 ноября 2016 г. (далее – многосторонняя Конвенция). Проект закона о ратификации данной Конвенции размещен на портале regulation.gov.ru (ID документа 02/04/11-17/00074866) для общественного обсуждения. В случае принятия закона с определенными трудностями могут столкнуться компании, имеющие льготы по международным налоговым договорам.

С идеей заменить платежи за негативное воздействие на окружающую среду экологическим налогом выступило Министерство финансов РФ. Инициатива ведомства проходит процедуру общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru. ID проекта — 02/04/08-18/00083016.

С 2018 г. вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. В связи с этим необходимо было поменять таможенные правила в российском законодательстве. Причем законодатель не стал вносить многочисленные изменения в действующий закон, а принял новый. Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» — более чем объемный документ на 983 листах.

Среди предпринимателей многие не любят General Data Protection Regulation (далее — GDPR) и считают, что это прокрустово ложе регулирования, в которое пытаются загнать бизнес. Последствием неисполнения регламента Европейского Союза, вступившего в силу 25 мая 2018 г., могут стать штраф до 20 млн долл. или оборотные штрафы до 4% оборота. А также санкции в виде запрета на работу с персональными данными граждан ЕС, которые будут вынуждать компании самостоятельно отрезать сегмент рынка и проверять, не заходят ли к ним граждане Евросоюза. В условиях глобального цифрового пространства исполнение подобных требований становится крайне проблематичным, тем более что оно должно касаться не только платежей, но и любой передачи информации, в том числе пересылки писем. Это серьезный риск: несохранение персональных данных может стать причиной банкротства.

Один из целого блока законов, принятых 3 августа 2018 г., посвящен налоговым поправкам. Помимо прочего, изменения  затронули процедуры проведения камеральных и выездных проверок, контролируемые сделки, налог на движимое имущество и на прибыль для компаний.

В 2013 г. в рамках реформы гражданского законодательства в ГК РФ были внесены поправки, касающиеся объектов гражданского оборота и их оборотоспособности. Поправки внешне казались незначительными, но они были продиктованы велением времени, развитием технологий и отвечают современным особенностям оборота. Кроме того, новеллы позволили придать стройности и логичности нормам Гражданского кодекса РФ. О задачах, стоявших перед законодателем при работе над новыми редакциями ст. 128 и 129 ГК РФ, и о том, насколько удалось их решить, на семинаре, организованном Школой права «Статут», рассказал Роман Бевзенко, к.ю.н., партнер юридической компании «Пепеляев Групп», профессор Российской школы частного права, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса.

У нас есть патент на вещество — агрохимикат. Нам стало известно, что другая компания производит и продает агрохимикат, в котором используются все элементы, указанные в формуле нашего патента. Мы направили конкурентам претензию с требованием прекратить производство и продажу данной продукции. Они ответили, что наших исключительных прав они не нарушают. Два входящих в агрохимикат вещества берутся ими в ином количестве (процентном отношении друг к другу и готовому продукту), чем это предусмотрено в патенте. Полагаем, что это действительно так. Но разве это принципиальное различие, которое не позволяет говорить о нарушении?

К расчетной операции, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть отнесены платежи, которые осуществлялись при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника. На недобросовестность, в частности, может указывать согласие контрагента принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Клиент банка-банкрота утверждал, что более трех лет назад банк списал его денежные средства без его согласия. В связи с этим клиент добивался от конкурсного управляющего включения требования о возврате денежных средств в реестр кредиторов. ВС РФ, однако, усомнился в том, что клиент, обладая статусом акционера банка и имея на счету средства в размере более 40 млн руб., мог на протяжении довольно продолжительного времени не интересоваться остатком по счету.