-
Банк России получил право осматривать помещения и территории нефинансовых компаний
С 01.05.2019 Банк России сможет проводить проверки нефинансовых организаций путем осмотра их территорий, помещений и документов. Это будет возможно в целях осуществления контроля за соблюдением требований законодательства РФ о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.
-
ВС РФ распутал цепь взаимосвязанных сделок и решений, направленных на вывод активов общества
Правила нормы сделок, совершенных с заинтересованностью, должны применяться и к взаимосвязанным сделкам. В связи с этим лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок.
-
Срок исковой давности следует исчислять не с момента вручения претензии подрядчику, а с момента заявления о недостатках работ
ВС РФ определил, что п. 3 ст. 725 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что заказчик будет обладать возможностью произвольно по своему выбору определять начало исчисления срока исковой давности. Если договором подряда установлен гарантийный срок и о недостатках работы заявлено в его пределах, срок исковой давности, составляющий по ГК РФ один год, начинается со дня заявления о таких недостатках.
-
Товарным агрегаторам придется отвечать за информацию о товаре наравне с продавцами
За недостоверную информацию о товарах будут отвечать не только продавцы, но и товарные агрегаторы. То есть сервисы в интернете, на которых можно посмотреть товары или услуги, а затем их оплатить на сайте этого сервиса. Если потребитель решит отказаться от договора с продавцом или исполнителем, то он сможет потребовать от товарного агрегатора вернуть предоплату. Выполнить это требование придется в течение 10 дней. Причем независимо от того, перечислил владелец агрегатора деньги продавцу или еще нет.
-
Как уволить работника по сокращению штата: пошаговая инструкция
Трудовое законодательство предусматривает различные случаи, при которых трудовой договор прекращается. К числу оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя ст. 81 Трудового кодекса относит сокращение штата работников организации или индивидуального предпринимателя. Несмотря на то что подобное основание прекращения трудового договора является весьма распространенным, на практике работодатели зачастую допускают различные ошибки, которые впоследствии приводят к неблагоприятным юридическим и экономическим последствиям. В стремлении соблюсти баланс интересов работников и работодателей суды нередко принимают решения не в пользу последних. Поэтому очень важно при сокращении штата обеспечить соблюдение алгоритма, предписанного положениями Трудового кодекса РФ. О правильной последовательности таких действий, их содержании пойдет речь в материале.
-
Андрей Егоров: «Собственники помещений, в единстве — ваша сила!»
Разберем одну из типичных ситуаций, о которых спрашивают чуть ли не на каждой лекции, посвященной правам собственников помещений в здании, будь то многоквартирный дом или бизнес-центр.
-
Минстрой запланировал усложнить перевод помещения из жилого в коммерческое
Решение о переводе жилого помещения в многоквартирном доме в нежилое необходимо будет в обязательном порядке согласовать с общим собранием собственников помещений. Также будут необходимы письменные согласия собственников всех помещений, примыкающих к переводимому помещению. Такие предложения содержатся в правительственном законопроекте, внесенном в электронную базу нижней палаты парламента под № 542922-7. Кабмин предполагает защитить права жильцов МКД, существенно усложнив процедуру перевода жилого помещения в разряд коммерческого.
-
Операторам персональных данных придется их обезличить
Законопроект, согласно которому все компании без исключений должны будут обезличивать персональные данные в соответствии с требованиями и методами Роскомнадзора, размещен на портале regulation.gov.ru. Сейчас такие требования и методы установлены только для государственных и муниципальных органов. Нарушителей будут наказывать рублем, об этом свидетельствует еще один законопроект, предполагающий корреспондирующие поправки в КоАП РФ.
-
Летние разъяснения налоговых органов: чего ждать налогоплательщикам?
Минувшее лето выдалось богатым на разъяснения Федеральной налоговой службы. До сведения налогоплательщиков в той или иной степени были доведены и уже устоявшиеся позиции налоговиков, и свежие разъяснения. О новых и весьма интересных письмах ФНС России, касающихся наиболее «горячих» вопросов проведения налоговых проверок и налогового администрирования, в ходе вебинара рассказали специалисты группы PwC Legal по разрешению налоговых споров — партнер, руководитель практики Раиса Алексахина и юрист Андрей Тамразов.
-
Условное депонирование (эскроу): для чего нужна и как работает новая договорная конструкция?
При заключении сделок одним из самых значимых вопросов для сторон, как правило, является вопрос о том, как безопасно провести расчеты и обеспечить своевременное и точное исполнение контрагентом своих обязательств. С 1 июня 2018 г. в Гражданском кодексе появился новый инструмент, который призван защитить интересы договаривающихся сторон. Теперь при заключении практически любого договора как юридические, так и физические лица имеют возможность использовать конструкцию эскроу (условного депонирования), которая на сегодняшний день является, по сути, новым интересным способом обеспечения исполнения обязательств и проведения расчетов. Преимущества этой конструкции связаны со степенью надежности, которая возникает за счет участия в отношениях третьего независимого лица — эскроу-агента. О том, что представляет собой договор эскроу и каковы особенности его заключения, читайте в материале.
-
Как заказчику доказать, что созданный по договору подряда сайт содержит существенные недостатки?
Мы заказали ИП разработать сайт для нашей компании. Заключили договор подряда. Техническое задание мы выдали подрядчику достаточно краткое. В общих чертах был описан дизайн сайта, назначение, основные тематические разделы. Половину вознаграждения мы выплатили сразу — при заключении договора. Подрядчик в целом свои обязательства выполнил. Сайт разработан. Но нас не устраивает сразу несколько принципиальных моментов, связанных со структурой сайта, дизайном и т.п. В совокупности эти недостатки нарушили всю концепцию сайта, нам будет сложно (если не сказать невозможно) использовать его по тому назначению, которое озвучивалось исполнителю. ИП согласен переработать сайт лишь за дополнительную (и достаточно существенную) сумму. Можем ли мы как-то вернуть выплаченную подрядчику сумму? Есть ли вероятность того, что суд признает качество выполненных по договору работ ненадлежащим?
-
Что почитать? («ЭЖ-Юрист», № 35, 2018 г.)
-
Куда сходить? («ЭЖ-Юрист», № 35, 2018 г.)
архив