Экономика и жизнь №36 (9752) ЭЖ-Юрист | №36 (1037) от 12 сентября 2018

С 25 мая 2018 г. действует Общий регламент о защите данных (General Data Protection Regulation, далее — GDPR, Регламент). Все компании, которые обрабатывают персональные данные физических лиц в европейских странах, обязаны соблюдать требования этого документа, в том числе и многие компании из России. Какие именно компании попали под действие GDPR и что им нужно теперь предпринять, «ЭЖ-Юристу» рассказал Артем Дмитриев, старший юрист практики интеллектуальной собственности, технологий и защиты данных PwC Legal в России

На портале проектов нормативных правовых актов обнародован проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты» (ID 02/04/09-18/00083624). В нем предлагается ряд мер, которые должны помочь завершить строительство объектов долевого участия, с которыми возникли проблемы из-за банкротства застройщиков.

В Госдуму в составе пакета президентских инициатив, направленных на смягчение так называемой «пенсионной реформы», поступил и проект изменений в Уголовный кодекс РФ. Поправки должны послужить дополнительной гарантией защиты трудовых прав лицам, чей выход на пенсию в результате реформ откладывается на несколько лет. Бизнес такому нововведению не рад и предлагает свои варианты стимулирования заботы работодателей о лицах предпенсионного возраста.

Появился законопроект, в котором предлагается передать функции по проверке системы охраны труда самим работодателям. Также поправки затронули вопросы отстранения от работы и расторжения трудового договора при нарушении требований охраны труда. А расследовать придется не только несчастные случаи, но и полученные микротравмы. Проект опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Ключевой характеристикой договора присоединения является невозможность одной стороны вносить изменения в договор, предложенный другой стороной. С учетом этой особенности законодатель наделяет слабую сторону правом потребовать изменения или расторжения договора присоединения, если его условия являются для нее обременительными. О том, как складывается судебная практика по оспариванию обременительных условий и какие нюансы стоит учитывать слабой стороне, обращающейся за расторжением или изменением договора на основании ст. 428 ГК РФ в суд, читайте в материале.

C 2019 г. размер НДС увеличится с 18 до 20%. Минфин разъяснил, что цену уже заключенного государственного или муниципального контракта можно скорректировать, в том числе при изменении ставки НДС. Но сделать это нужно в установленном законодательством порядке.

Правительство РФ уточнило, кто и в каком порядке должен заплатить авторам при перепродаже их произведений. Новые правила начали действовать с 07.09.2018.

Наша страна остается одной из тех немногих, в которых отсутствует достаточное нормативное регулирование так называемой «поэтажной собственности». Этот общепризнанный за рубежом особый вид собственности образуется в случае выделения в здании помещений, которые запускаются в оборот в качестве самостоятельных объектов прав, и требует системного регулирования. В то же время в нашей стране оборот жилых и нежилых помещений исчисляется десятками тысяч сделок, а общее число зданий, находящихся в режиме поэтажной собственности, исчисляется миллионами. О проблемах, порожденных практикой перевода жилых помещений многоквартирного дома в нежилые, на вебинаре, организованном порталом Lextorium, рассказывал Андрей Егоров, к.ю.н., директор и профессор РШЧП, первый заместитель председателя Совета ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.

Наша компания, являясь собственником автомобиля, передала его в пользование гражданину В. Пользуясь автомобилем, В. нарушил Правила дорожного движения и  был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. С места совершения административного правонарушения автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку одного общества. Проблема в том, что общество отказалось выдать представителю нашей компании автомобиль. Они заявили, что будут удерживать автомобиль до тех пор, пока мы не оплатим стоимость хранения автомобиля на стоянке. Почему платить должны мы, а не В., который допустил нарушение? Какие аргументы можно представить против позиции владельцев автостоянки?

ВС РФ напомнил судам, что если истцом по делу является иностранная компания, а сам спор связан с защитой прав на товарный знак, неправомерно использованный при регистрации доменных имен в российской доменной зоне, такое дело в любом случае подведомственно арбитражным судам. Тот факт, что ответчиком — администратором домена — является физическое лицо, не обладающее статусом ИП, в таком случае учитываться не должен.

Государственный заказчик и государственный посредник заключили государственный контракт, во исполнение условий которого посредник заключил от своего имени, но за счет заказчика контракт на поставку продукции. В связи с допущенной просрочкой поставки продукции заказчик потребовал от посредника выплатить неустойку. Суды удовлетворили требование. Но ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение по причине того, что данный контракт мог представлять собой договор комиссии. А в таком случае посредник не отвечает за просрочку, если специально не ручался за выбранного поставщика.