Экономика и жизнь №41 (9757) ЭЖ-Юрист | №41 (1042) от 17 октября 2018

В январе 2016 г. заработал «четвертый антимонопольный пакет», который наряду с другими существенными изменениями антимонопольного законодательства ввел так называемую внутриведомственную апелляцию — процедуру обжалования решений и предписаний территориальных антимонопольных органов в центральный аппарат ФАС России. Полномочия внутриведомственной апелляции были возложены на Президиум и Апелляционные коллегии ФАС России. С даты вступления в силу «четвертого антимонопольного пакета» по июль 2018 г. ФАС России рассмотрела в порядке апелляции 103 жалобы на решения и предписания территориальных антимонопольных органов, а основные правовые позиции обобщила в Обзоре практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 5 января 2016 г. по 1 июля 2018 г.).

Строго говоря, никакого. Но в шутке, вынесенной в залоговок сегодняшней колонки, имеется и рациональное зерно. Дело в том, что бессмертный обитатель дома по Бейкер-стрит допустил досадную ошибку, назвав дедуктивным свой прославленный метод. Немного покопавшись в памяти и энциклопедическом словаре, мы легко уличим мистера Холмса в его заблуждении. Итак, философия и логика выделяют два исследовательских метода. Это индукция (от лат. inductio — наведение), представляющая собой совокупность правил, позволяющих переходить от частного к общему, от знания отдельных фактов к знанию закона, лежащего в основе этих фактов.
Индукция в приведенном значении противоположна дедукции (от лат. deductio — выведение) как методу получения единичного знания из общего. В науке дедуктивный метод представляет собой процесс выведения из исходных основных законов и гипотез по тем или иным правилам производных знаний. Он позволяет путем логических и математических преобразований получить множество следствий из относительно небольшого количества основных положений теории.
Следовательно, по всем параметрам своим успехам на ниве борьбы с преступностью великий сыщик обязан именно индукции, поскольку всегда шел от наблюдений к воссозданию целостной картины преступления. «Но при чем здесь налоги?» — спросите вы.

Договор строительного подряда зачастую предполагает большие и разноплановые объемы выполняемых в его рамках работ. В связи с этим заключение договора или его изменение сопровождается немалым объемом корреспонденции сторон в целях урегулирования того или иного вопроса, а также значительным количеством различной технической документации. Законодатель, регулируя данный вид договора, предусмотрел возможность сторон согласовать дополнительные объемы работ и их правовое регулирование, потому как необходимость их проведения может быть выявлена как заказчиком, так и подрядчиком строительства уже после подписания договора и в процессе строительства. Чтобы препятствовать возможным злоупотреблениям, законодательство и судебная практика сформулировали четкие требования к тому, как действовать подрядчику, обнаружившему необходимость проведения не предусмотренных договором подряда работ. Подробнее о том, при каких условиях заказчик обязан оплатить дополнительные работы, а при каких — нет, читайте в материале.

Работникам, которые имеют трех и более малолетних детей, предоставлена новая гарантия. За ними закреплено приоритетное право выбирать время ежегодного отпуска.

Информацию о структуре и составе акционеров (участников) управляющей компании инвестфонда можно не раскрывать, если в отношении этих лиц введены санкции иностранного государства или организации.

Принятый Минтрудом документ устанавливает требования по охране труда, предъявляемые к организации и выполнению работ, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом напольного колесного промышленного транспорта.

Внесены изменения в определение термина «фиктивная постановка на учет по месту пребывания» в отношении иностранцев и лиц без гражданства (Федеральный закон от 11.10.2018 № 366-ФЗ).

Часть сведений из устава акционерного общества могут отразить в законе, избавив, таким образом, учредительный документ от избыточной информации. Таков смысл законопроекта Минэкономразвития «О внесении изменений в Федеральный закон  „Об акционерных обществах“», размещенного на портале regulation.gov.ru (ID проекта 02/04/10-18/00084927). На его публичное обсуждение отведены считаные дни — процедура должна завершиться 26 октября.

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 560573-7 о внесении изменений в Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Данной инициативой кабмин предлагает ввести в правовое поле Российской Федерации Кодекс профессиональной этики аудиторов, в котором будут установлены новые этические требования к аудиторам и аудиторским организациям.

Участники оборота всегда стремятся минимизировать риски хозяйственных операций и гарантировать получение того результата, на который они рассчитывали при совершении сделки. Этого позволяет достичь институт обеспечения исполнения обязательств. Российское гражданское законодательство относило к способам обеспечения исполнения обязательств неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток и другие способы, предусмотренные законом и договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ). С 1 июня 2015 г. вышеозначенный список пополнил обеспечительный платеж. Необходимость отдельного установления в ГК РФ этого способа обеспечения обязательств была обусловлена развитием ритейла и активным формированием российских девелоперских компаний. В результате закрепившийся в хозяйственной практике обеспечительный депозит прописался и в ГК РФ. Об особенностях применения этого способа обеспечения исполнения обязательств шла речь на семинаре «Обеспечительный платеж и гарантийное удержание: ключ к пониманию конструкций», организованном порталом Lextorium.

При установлении цен (тарифов) в электроэнергетике есть проблема при включении в расчеты экономически обоснованных расходов и исключении экономически необоснованных расходов прошлых лет. Разберемся с тем, как суды подходят к порядку их учета и учитывается ли в их решениях баланс публичных и частных интересов.

В одном из городов России мы открыли сеть кафе. Дизайнеры продумали все — начиная от интерьера помещения, заканчивая одеждой официантов. Получилось очень оригинально. Недавно нам стало известно, что один ИП открыл в нашем городе кафе, в котором использует схожее с нашим цветовое оформление помещения. Он похожим образом нарядил официантов. Кофе, печенье на вынос предлагает потребителям в таких же упаковках и стаканах (они своеобразно декорированы), как и мы. Но вывеска (название) у него другое, не совпадает с нами зарегистрированным товарным знаком. Как мы понимаем, наших интеллектуальных прав он не нарушает. Но есть ли какие-то еще легальные возможности пресечь подобное паразитирование?

ВС РФ определил, что презумпция в отношении выхода сделок кредитной организации за пределы обычной хозяйственной деятельности, установленная в подп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, не подлежит расширительному истолкованию.

ВС РФ поставил под сомнение возможность включить в реестр требований кредиторов должника — физического лица задолженность по алиментам, возникшую из нетипичного соглашения об уплате алиментов в ситуации, когда должник продолжает состоять в браке с заявителем.