Экономика и жизнь №04 (9770) ЭЖ-Юрист | №04 (1055) от 30 января 2019

Собрание кредиторов общества-должника большинством голосов одобрило заключение соглашения об отступном с одним из кредиторов, минуя стадию продажи передаваемого по этому соглашению недвижимого имущества на торгах. ВС РФ определил, что такое решение собрания кредиторов противоречит требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к порядку отчуждения имущества должника, поскольку нарушает интересы самого должника и его учредителей.

На конкурсного управляющего распространяются все требования, предъявляемые к руководителям организаций российским законодательством. Требования, закрепленные в Законе о банкротстве, связаны с особым статусом конкурсного управляющего и являются дополнительными по отношению к общим требованиям, предъявляемым законодательством к обычным руководителям. Конкурсным управляющим не может быть утверждено лицо, подпадающее под временный запрет на участие в управлении организациями.

Меня как физическое лицо признали банкротом. В отношении меня введена процедура реализации имущества должника. У меня есть две квартиры: одна в Москве, другая в регионе. Сам я проживаю в Москве. Естественно, я хотел бы, чтобы мне оставили именно эту квартиру. Но управляющий утверждает, что мне останется квартира в регионе. Правильно ли это? Квартиры практически одинаковые по площади. Но очевидно, что квартира в регионе стоит в разы дешевле.

С 29 марта 2019 г. начнут действовать измененные правила получения разрешения на деятельность в качестве постоянно действующих арбитражных учреждений, в том числе иностранных. Те, кто не получат такое разрешение, не смогут выполнять отдельные функции по администрированию арбитража, а также рекламировать свои услуги. Несмотря на то что прямо в новом законе не сказано о запрете ad hoc, эксперты прогнозируют ликвидацию такого способа разрешения споров. В то же время третейским судам разрешено рассматривать больше корпоративных споров, а также споры по договорам, заключенным по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В корпоративных спорах зачастую сталкиваются интересы многих лиц. Такие споры отличаются сложностью вопросов права, требующих разрешения, а «видимый» корпоративный спор зачастую является лишь малой частью действительно существующего корпоративного конфликта. Особенностью правового регулирования корпоративных отношений является большое количество диспозитивных норм и регулирование их на уровне локальных корпоративных актов, договоров, что предопределяет индивидуальный характер практически каждого спора. Все это обуславливает предпочтение, которое отдается сторонами корпоративных конфликтов во многих зарубежных странах третейским судам. До недавнего времени российское законодательство и правоприменительная практика фактически не признавали возможности передавать корпоративные споры в третейские суды. Однако в последнее время этот подход изменился. Подробнее — в материале.

В Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости <…>» внесены изменения. В них уточнили, помимо прочего, требования к застройщикам, расчетам по их банковским счетам, а также порядок банкротства застройщиков и жилищно-строительных кооперативов.

Минэкономразвития России подготовило проект нового федерального закона о землеустройстве, который должен прийти на смену ныне действующему.

Минфин России предложил изменить законодательство о валютном регулировании. Благодаря инициативе станут возможны признание взаимозачетов с нерезидентами за международные перевозки и связанные с ними услуги, а также появятся новые разрешенные валютные операции для транспортных организаций, связанные с зачислением денег на их счета в зарубежных банках.

Минтруд России разработал единые правила по охране труда при производстве строительных материалов. Требования будут обязательны для всех организаций и ИП, занятых в отрасли.

В октябре 2018 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее — Закон о РЦБ), предусматривающие новый вид облигаций — структурные облигации (внесены Федеральным законом от 18.04.2018 № 75-ФЗ). О новом регулировании и тенденциях развития законодательства в данной сфере читайте в материале.

С момента появления в ГК РФ норм, связанных с внедрением в российское правовое поле ряда конструкций, которые давно используются в мировой корпоративной и коммерческой практике, прошло более трех лет. Так, с 1 июня 2015 г. в действие вступила норма ст. 434.1 ГК РФ, закрепившая преддоговорную ответственность. Говорить о том, что появление новой нормы поспособствовало ясности во взаимоотношениях участников оборота, было бы не совсем корректно. Стороны, ведя переговоры, имеют то или иное представление о намерениях контрагента, каждая сторона видит ситуацию по-своему, соответственно, критерий разумности ожиданий, сформулированный в п. 2 ст. 434.1 ГК РФ, а также в законодательстве других стран, носит субъективный характер, что зачастую приводит к возникновению неоднозначных ситуаций. Казалось бы, свое веское слово должны сказать суды, однако и судебная практика единообразием не отличается. О проблемах, связанных с применением положений о преддоговорной ответственности, шла речь на семинаре, организованном Школой права «Статут». Докладчиком выступил Теймур Гусейнов, старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».