Экономика и жизнь №20 (9786) ЭЖ-Юрист | №20 (1071) от 22 мая 2019

Госдума рассмотрела в первом чтении правительственный законопроект, в котором предлагается разрешить контрольным органам признавать недействительными декларации о соответствии и сертификаты соответствия (проект № 658661-7). Например, если компания, принявшая декларацию о соответствии, перестала работать или если вступило в силу решение суда о принудительном отзыве продукции. Контрольным органам не придется обращаться в суд для признания этих документов недействительными. Кроме того, орган по сертификации, который выдает сертификаты на серийную продукцию, должен будет периодически проводить инспекционный контроль. Если такой контроль не проведут, то сертификат соответствия на серийную продукцию перестанет действовать.

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей.  Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале.

Утверждены правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (постановление Правительства РФ от 26.04.2019 № 515). В этом документе предусмотрено, как подавать заявку оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, в какие сроки оператор должен зарегистрировать заявителя и когда он вправе отказать в регистрации.

Юридическим лицам, в штате которых состоит актуарий, хотят предоставить право заключать гражданско-правовые договоры на осуществление актуарной деятельности. Соответствующий проект изменений в Федеральный закон от 02.11.2013 № 293-ФЗ «Об актуарной деятельности в Российской Федерации» (далее — закон № 293-ФЗ) внесен в Госдуму группой парламентариев.

Новый законопроект о государственном контроле (надзоре), который, как прочат многие специалисты, призван стать контрольно-процессуальным кодексом, был с помпой презентован на завершившемся на прошлой неделе Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ). Основной посыл документа заключается в стремлении законодателя уйти от «карательной» политики контролеров и осуществить переход к профилактике, отказе от «гегемонии проверок» и состязательности в пользу менее трудозатратных и более оперативных мероприятий. Законопроект должен вступить в силу с 2021 года, когда правительство намерено завершить ревизию устаревших и дублирующих требований.

Положения законодательства о валютном контроле выдвигают достаточно жесткие требования к компаниям и гражданам, ведущим свою хозяйственную деятельность с нерезидентами. В свою очередь, органы валютного контроля в процессе применения этих норм нередко ужесточают требования еще сильнее. И тогда компания вместо одного штрафа за небольшое правонарушение может получить сразу несколько, а порой и несколько десятков штрафов. О том, как просрочка подачи в уполномоченный банк подтверждающих исполнение контракта с нерезидентом документов обернулась для одной компании штрафом в 1 млн руб. и какая логика помогла «отбить» требования налоговой инспекции в вышестоящем налоговом органе, читайте в материале.

Наша компания разработала несколько ноу-хау. Они потенциально обладают коммерческой ценностью. Каким образом мы можем передать права на них другим лицам? Что в данном случае нужно учесть? Если мы сами начнем производить и реализовывать с использованием ноу-хау некоторые товары после того, как лицензируем ноу-хау, могут ли нас обвинить в нарушении условия о конфиденциальности? Нужно ли нам доказывать контрагенту, что у нас введен режим коммерческой тайны в отношении ноу-хау? Какие проблемы могут возникнуть?

Конкурсный управляющий, как профессиональный участник антикризисных отношений, планирует и реализует все возможные меры, направленные на пополнение конкурсной массы. В том числе инициирует использование механизма субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Если конкурсный управляющий бездействует, что создает реальную угрозу непополнения конкурсной массы и причинения убытков должнику и его кредиторам, арбитражный суд должен отстранить его от выполнения обязанностей.

По смыслу законодательства о госзакупках списание и (или) отсрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон (условиями государственного контракта).