Экономика и жизнь №23 (9789) ЭЖ-Юрист | №23 (1074) от 13 июня 2019

Верховный суд обобщил судебную практику о независимых гарантиях, то есть гарантиях, выданных банками или другими коммерческими организациями. Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики 05.06.2019. В нем разъясняется, изменяется ли объем обязательств гаранта, если вносятся изменения в основной договор, можно ли признать обязательство из независимой гарантии отсутствующим из-за того, что не указано наименование бенефициара в тексте гарантии, что происходит с гарантией при банкротстве гаранта и т.д. Позиции из этого обзора газета «ЭЖ-Юрист» рассмотрела в кратком виде.

Много лет на самых высоких уровнях государственной власти под громкие и продолжительные аплодисменты звучит лозунг: «Хватит кошмарить бизнес!». Однако это оказалось столь увлекательным занятием, что предпринимательское сообщество как существовало, так и продолжает существовать в параллельном мире, похожем на фильм ужасов.

Верховный суд РФ опубликовал разъяснение о том, по какой статье суды должны штрафовать управляющие компании, которые не отвечают на заявления и другие обращения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. Позиция была утверждена 05.06.2019.

В законодательство внесены поправки, касающиеся расчетов с помощью касс и выдачи чеков. К бумажным и электронным чекам приравняли распечатки по QR-коду. А индивидуальным предпринимателям продлили возможность не использовать кассы до 01.07.2021.

У нас сеть кафе-кондитерских. При их оформлении мы используем оригинальный цвет — один из оттенков сиреневого. Вопрос в следующем: можем ли мы зарегистрировать этот цвет в качестве товарного знака? Слышали, что подобная возможность есть. И второй вопрос: можно ли зарегистрировать в качестве товарного знака форму предлагаемого нами пирожного? Не хотелось бы, чтобы конкуренты стали ее копировать.

ВС РФ определил, какая из двух страховых компаний должна выплатить страховое возмещение в ситуации, когда страховой случай происходил по этапам: начался в период действия договора страхования с одной страховой компанией, а закончился — в период действия договора с другой.

После 30 лет брака супруги делили совместно нажитое имущество, в том числе аптечный бизнес, зарегистрированный на супругу, которая является ИП. Супруг претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия — 2,6 млн руб. Суды нижестоящих инстанций включили бизнес в общее имущество супругов и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства. Между тем ВС РФ не поддержал нижестоящие инстанции и отправил дело в данной части на новое рассмотрение.

Ни для кого не секрет, что между должником и кредиторами в банкротстве разворачиваются порою целые спектакли боевых действий. И каждый из участников этих «войн» стремится сохранить для себя как можно больше активов, извлекая их из остатков деятельности предприятия-банкрота. Должник в этой борьбе зачастую использует различные схемы выведения активов, совершая множество разнообразных сделок, направленных на отчуждение имущества и доходов предприятия-банкрота. Среди этих сделок немало договоров и соглашений, связанных с трудовыми отношениями. Подробнее о том, когда кредиторам и арбитражному управляющему удастся оспорить выплаты работникам должника, а когда — нет, читайте в материале.

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами?

К началу 2019 г. сформировалась устойчивая судебная практика по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности, а также по выявлению и пресечению схем вывода активов в рамках процедур банкротства. Большое количество неудовлетворенных требований кредиторов объясняется тем, что многие компании скрывают структуру владения активами реальных бенефициаров. С целью преодоления этих негативных тенденций суды и законодатель принимают меры, способствующие повышению прозрачности корпоративной структуры организаций, в отношении которых вводится процедура банкротства. Все чаще речь идет о привлечении реальных бенефициаров не только к гражданско-правовой, но и к уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства. Об этом представители экспертного сообщества говорили на III Международном форуме по банкротству, состоявшемся в рамках ПМЮФ.