Экономика и жизнь №35 (9801) ЭЖ-Юрист | №35 (1086) от 04 сентября 2019

С 25.10.2019 вступят в силу три закона с поправками положений о медиации. Основной из них — Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ. Для заключения мирового соглашения можно будет обращаться не только к медиаторам, но и к судьям в отставке. Если стороны удостоверят медиативное соглашение у нотариуса, то в случае его неисполнения можно будет не подавать иск в суд. Такое медиативное соглашение автоматически станет исполнительным документом, который можно подать приставам. В случае заключения мирового соглашения, отказа от иска или признания иска ответчиком истец сможет вернуть часть госпошлины: от 30 до 70%, в зависимости от того, на какой стадии стороны по иску пришли к соглашению.

Действующее законодательство позволяет налоговым органам исключить компанию из ЕГРЮЛ, в частности, если она не ведет деятельность. Однако то обстоятельство, что компания не ведет деятельность, не означает, что она не вела ее ранее, и более того — что она не задолжала денежные средства другим участникам оборота. Как в такой ситуации быть кредиторам исключенных из ЕГРЮЛ юрлиц, которые так и не погасили свою задолженность? Об особенностях привлечения контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности в случае признания контролируемого юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ, об арбитражной практике по данной категории споров и обстоятельствах, установление которых необходимо для удовлетворения исковых требований кредиторов брошенных компаний к их контролирующим лицам и руководителям, читайте в материале.

С 01.09.2019 действует Федеральный закон от 26.07.2019 № 226-ФЗ, которым внесены поправки в части полномочий должностных лиц органов местного самоуправления на нотариальное удостоверение документов и действий. В связи с этим Федеральная нотариальная палата выпустила информационное письмо с разъяснением, когда можно обращаться к чиновникам за нотариальным удостоверением.

Если на товар распространяются правила об обязательной маркировке, то при расчетах за такой товар продавец должен использовать кассу со специальным фискальным накопителем. Однако кассы со старыми накопителями можно будет использовать еще некоторое время.

Минфин России разъяснил, может ли физлицо вернуть излишне уплаченную или взысканную госпошлину в электронном виде (письмо от 02.08.2019 № 03-05-06-03/58166). Также он указал, кто должен подавать документы на возврат, если госпошлина была оплачена иным лицом.

Значительно увеличить административное наказание для должностных лиц и организаций за нарушение прав инвалидов (в том числе и их трудовых прав) намерен Минтруд России. Ведомство обнародовало планы по подготовке соответствующих изменений в КоАП РФ.

Очередную попытку окончательно решить проблему распространения режима частной собственности на гаражи и парковочные места предпринял председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Подготовленный им проект нормативного акта регулирует вопросы строительства гаражей, оформления прав на них и устанавливает формы объединений граждан для реализации цели по возведению данных объектов.

Строительная отрасль — одна из самых чувствительных областей экономики, служащая барометром экономической жизни в масштабах всей страны. Любая регуляторная неопределенность и даже хоть сколько-нибудь серьезные перемены способны вызвать цепную реакцию. По мнению экспертов, именно это происходило в девелопменте в последнее время: нервозность игроков рынка была вызвана внедрением иных принципов работы (причем разом во многих областях), туманностью реальной практики (в том числе правоприменительной), экономическими сложностями и возросшим давлением регуляторов. Практика показала, что многие волновавшие отрасль проблемы были решены (пусть иногда и в последний момент), но также многое осталось непонятным. В частности, вопросы вызывает ситуация с «переквалификацией» санитарно-защитных зон. Как строить работу в условиях переходного периода? Что предпринять, чтобы избежать бизнес- и юридических рисков? Что нужно сделать на законодательном уровне? Об этом и многом другом говорили на мероприятии конференционного центра «Событие».

В конце ноября 2018 г. Президент РФ подписал Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ, который подвел к логическому завершению масштабный и трудоемкий процесс по реформированию процессуального законодательства и судоустройства в РФ (далее — Закон № 451-ФЗ). Законом внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов, но самые масштабные из них коснулись процессуальных кодексов (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ). Стоит сразу отметить, что предложенный Верховным судом законопроект за время своего обсуждения в рамках законодательного процесса, а также в ходе публичного обсуждения в юридическом сообществе претерпел значительные изменения. Рассмотрим наиболее значимые, на наш взгляд, нововведения в процессуальном законодательстве (АПК РФ и ГПК РФ), а также проанализируем их с точки зрения практической и теоретической обоснованности.

Работник нашей компании, как мы выяснили, в свое рабочее время и на рабочем компьютере, который располагался в офисе, разработал одну интересную программу для ЭВМ. Нам стало известно, что он зарегистрировал ее на себя и сейчас предложил приобрести права на нее нашим конкурентам. Они, очевидно, готовы приобрести ее. Можем ли мы как-то доказать, что данная программа является служебной и права на нее должны принадлежать нашей компании? Наша компания заинтересована в ее использовании.

ВС РФ рассмотрел дело, в котором заказчик отказался оплачивать выполненные работы со ссылкой на то, что директор, подписавший договор и позже принявший работы, был незаконно назначен на общем собрании акционеров, и суд признал это решение собрания недействительным. Экономическая коллегия решила, что заказчик должен выплатить долг, поскольку не было доказательств того, что подрядчик знал, что работает с лжедиректором.

ВС РФ признал собственника-арендодателя правопреемником арендатора, в пользу которого суды вынесли решение по негаторному иску к третьему лицу. ВС РФ посчитал, что процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах, но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. Кроме того, такое правопреемство необходимо для процессуальной экономии.