Экономика и жизнь №02 (9818) ЭЖ-Юрист | №02 (1103) от 16 января 2020

В конце 2019 г. Верховный суд утвердил обзор практики о применении законодательства о хозяйственных обществах. Помимо прочих, в него попала позиция о том, что опубликование устава само по себе не создает презумпцию знания контрагентом его содержания. То есть ВС РФ снова подтвердил, что нет обязанности проверять учредительные документы контрагентов. И тем более публикация устава в интернете не означает, что контрагент ознакомился с его содержанием. Еще несколько позиций касаются исключения участников из общества, оспаривания решений собраний, ликвидации обществ, крупных сделок, нотариального удостоверения решений и т.д. В материале мы собрали самые важные и интересные выводы судов из приведенных в обзоре.

С 2011 г. в российской судебной практике все активнее применяется правило «эстоппель». Оно блокирует осуществление прав в ситуации непоследовательного, противоречивого поведения управомоченного лица, если подобная противоречивость подрывает разумные ожидания другого лица, сформированные предыдущим поведением управомоченного, и приводит к явной несправедливости. Данное правило знакомо как странам общего права, так и многим странам континентально-европейского права. Практика ВАС РФ и ВС РФ насчитывает множество примеров его применения, а реформа Гражданского кодекса РФ ввела в него ряд норм, которые принято воспринимать как проявление данного правила (п. 5 ст. 166, п. 3 ст. 432, п. 5 ст. 450.1 ГК РФ и др.). Стало применяться данное правило и в области гражданского процесса. Однако некоторые базовые критерии применения этого правила не устоялись до сих пор (отграничение от отказа от права, роль фактора наличия ущерба для доверившегося лица и др.). На научно-практическом благотворительном семинаре «Эстоппель в гражданском праве» обсудили возможную модель, которой могли бы придерживаться суды, рассматривая подобного рода дела.

Пересмотр вступивших в силу решений возможен только при условии указания в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами. А на подачу иска в арбитражный суд больше не нужно будет иметь полномочия. Эти и другие поправки внесены в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.

Решение инспектора труда о принудительном исполнении обязанности работодателя погасить долг по начисленной, но не выплаченной зарплате будет считаться исполнительным документом.

Облегчить выход российских лекарств на зарубежные рынки и тем самым обеспечить реализацию экспортного потенциала производителей, выпускающих лекарственные средства на территории Российской Федерации, призвано постановление Правительства РФ, проект которого разработан и размещен на портале проектов нормативных актов.

Под самый конец прошлого года глава государства внес в нижнюю палату парламента проекты, которые изменят наказания за отдельные валютные правонарушения. Согласно поправкам к КоАП РФ за невыполнение обязанности по репатриации денег смогут назначать предупреждение или штраф. Сейчас предусмотрен только штраф. А изменения в УК РФ предусматривают, что нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении или о возврате денежных средств, совершенное в крупном размере, будет признаваться уголовно наказуемым деянием только в случае, если оно совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Под самый конец прошлого года глава государства внес в нижнюю палату парламента проекты, которые изменят наказания за отдельные валютные правонарушения. Согласно поправкам к КоАП РФ за невыполнение обязанности по репатриации денег смогут назначать предупреждение или штраф. Сейчас предусмотрен только штраф. А изменения в УК РФ предусматривают, что нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении или о возврате денежных средств, совершенное в крупном размере, будет признаваться уголовно наказуемым деянием только в случае, если оно совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Минэкономразвития через портал проектов правовых актов уведомило о начале работы над изменениями в Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Антимонопольные органы проводят кампанию по проверке сельхозпроизводителей на предмет соблюдения ими требований законодательства о раскрытии информации о внебиржевых сделках с пшеницей 3-го и 4-го класса. Штрафы за неисполнение обязанностей серьезные, однако избежать ответственности или хотя бы уменьшить ее размер вполне реально. Подробнее — в материале.

Наш менеджер вел переговоры с контрагентом, который периодически заказывает продукцию нашей компании. Контрагент просил отгрузить продукцию, а потом подписать все документы. Но наш менеджер настаивал, что нужно сначала согласовать все условия. Тогда контрагент предложил, что заплатит 100% сразу после отгрузки и возьмет даже больший объем, если мы в срочном порядке еще до подписания договора приступим к работе. Мы разработали эскизы, согласовали их с контрагентом и начали производство этой продукции, но через несколько дней контрагент сообщил, что продукцию брать не будет. В итоге получилось, что продукция частично готова, реализовать ее кому-то еще проблематично, только если переделывать. Можем ли мы требовать убытки из-за срыва переговоров?

Поскольку орган власти, подавший иск о сносе самовольной постройки, мог узнать о нарушениях от другого органа власти еще десять лет назад, ВС РФ решил, что срок давности пропущен.

Даже если сведения о новом участнике были внесены в ЕГРЮЛ после принятия другим участником решения о смене директора, новый участник вправе обжаловать данное решение, если оно было принято в отсутствие кворума.