-
Унитарные предприятия, работающие на конкурентных товарных рынках, ликвидируют
До 2025 г. ликвидируют или реорганизуют государственные и муниципальные унитарные предприятия, которые действуют на конкурентных товарных рынках. Смогут работать только унитарные предприятия, предусмотренные законами, актами президента и правительства, а также необходимые для обеспечения деятельности ФСБ, МЧС России и некоторых других госорганов.
-
Установлена административная ответственность для перекупщиков билетов на мероприятия
Для тех, кто перепродает билеты на зрелищные мероприятия, предусмотрены административные наказания. Например, компанию теперь могут оштрафовать на сумму до пятикратной стоимости билета. Наказывать не будут только граждан, которые однократно продали билет, приобретенный для личных целей.
-
Реестр требований «призрачных» кредиторов: почему суды не исключают требования ликвидированных организаций из реестра?
Полнота удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника зависит от соотношения конкурсной массы и объема заявленных к должнику требований. На практике порой возникают ситуации, когда еще до погашения требований конкурсных кредиторов какой-либо из них может быть ликвидирован. Это открывает возможность для изменения соотношения путем заявления об исключении требований ликвидированного кредитора из реестра требований кредиторов. Но очевидная, казалось бы, возможность, как правило, оборачивается неожиданным сопротивлением судов. Подробнее — в материале.
-
Субординация требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц: обзор ключевых позиций от Верховного суда
Опубликован Обзор судебной практики, касающийся правил субординации требований кредиторов в спорах о банкротстве, который утвердил Президиум ВС РФ. В нем предусмотрены разные случаи, когда суды вправе субординировать (понижать в реестре) требования контролирующих или аффилированных лиц, а когда — нет. Главная идея Обзора: если кредитором является аффилированное или контролирующее лицо, это еще не повод для автоматического понижения требований. Также ВС РФ указал, что происходит с субординированными требованиями. Они удовлетворяются после погашения требований кредиторов, которые опоздали попасть в реестр, но до распределения оставшегося имущества среди участников должника.
-
Разработано новое, более подробное Положение о возмещении убытков правообладателям недвижимости
Минэкономразвития России по поручению Правительства РФ1 разработало проект нового Положения о возмещении убытков правообладателям недвижимости в рамках реализации ст. 57 и 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Текст Положения размещен разработчиком на портале www.regulation.gov.ru (ID 02/07/02-20/00099357).
-
Стратегия спора: как снизить размер и количество штрафов, если правонарушение уже совершено?
Действующее законодательство накладывает на участников рынка широчайший спектр обязанностей, следить за появлением которых компании и их юристы успевают не всегда. В результате компания практически «на ровном месте» может получить существенный штраф, например, за несвоевременную регистрацию заключенных сделок. О том, какими методами можно попытаться снизить размер ответственности или вовсе избежать штрафа, читайте в материале.
-
Казусы исковой давности и договорного права: следите не только за новеллами законодательства, но и за практикой
Перспективы развития гражданского законодательства в 2020 г. в свете правоприменительной и судебной практики стали основной темой семинара, организованного Институтом развития современных образовательных технологий (ИРСОТ). Из всего многообразия тем, которые были представлены слушателям, мы решили остановиться на двух. Проблемы исковой давности освещал Сергей Сарбаш, д.ю.н., судья ВАС РФ в отставке. А Роман Бевзенко, к.ю.н., профессор РШЧП, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», рассказал об актуальном регулировании договоров в ГК РФ.
-
Можно ли не возвращать рублевую выручку из-за границы по контрактам до 2020 г.?
Российская компания сотрудничает с компанией из Беларуси и как экспортер, и как импортер. Контракты были заключены в периоды 2018—2019 гг., оба контракта рублевые, товары по ним импортируются и экспортируются несырьевые. По этим контрактам есть долги, которые стороны не планируют в ближайшее время гасить реальными деньгами. На волне отмены требования о репатриации рублевой экспортной выручки стороны решили провести зачет взаимных требований в 2020 г. Как вы считаете, нарушает ли в данном случае российская компания нормы валютного законодательства и рискует ли она быть оштрафованной?
-
Что почитать? («ЭЖ-Юрист», № 06, 2020 г.)
-
Куда сходить? («ЭЖ-Юрист», № 06, 2020 г.)
-
ВС РФ разъяснил, когда ведение переговоров является недобросовестным и можно взыскать убытки
Если стороны заключили соглашение о порядке ведения переговоров, в котором предусмотрели условие об эксклюзивности переговоров только с одним контрагентом, и впоследствии вторая сторона нарушила его, то такие действия являются недобросовестными. Если такого соглашения нет, то сам по себе факт ведения параллельных переговоров не означает недобросовестность стороны, которая их ведет.
-
Получение платежа по исполнительному листу не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника
Для признания сделки по перечислению денег в рамках исполнительного производства недействительной нужно доказать осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника. ВС РФ пришлось исправить ошибку нижестоящих судов.
архив