Экономика и жизнь №12 (9828) ЭЖ-Юрист | №12 (1113) от 26 марта 2020

Отменен пятилетний ограничительный срок для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. А арбитражным управляющим придется вносить в ЕФРСБ подробные сведения об отчетах оценщиков.

Компании будут штрафовать на сумму до 500 000 руб. за отказ предоставить потребителям услуги или товары по причинам, связанным с состоянием здоровья или возрастом.

Минэкономразвития России по поручению премьер-министра М. Мишустина разработало законопроект о возможности введения правительством моратория на возбуждение дел о банкротстве. Текст соответствующих поправок в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

После года напряженной работы над законопроектом об экспериментальных правовых режимах правительство, наконец, внесло документ в нижнюю палату парламента. «Регуляторные песочницы», согласно финальной версии проекта, будут доступны для восьми перспективных с точки зрения инноваций отраслей. Вызвавшая споры норма о праве правительства делать изъятия из законов для субъектов экспериментальных режимов сохранена, но отредактирована — происходить это будет все же с согласия депутатов Государственной Думы на такого рода исключения.

Появилась информация о том, что из-за распространения коронавируса установлены ограничения в работе судов. В частности, с 19 марта 2020 г. нельзя подать документы в суд лично и отменены судебные заседания по большинству дел. Можно ли будет считать, что на основании принятого Верховным судом постановления об ограничении работы судов сроки давности и процессуальные сроки приостановятся?

Суд взыскал с ответчика 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (из заявленных 5 млн руб.). Ответчик потребовал выплатить судебные расходы в размере, который превышал сумму взысканной компенсации. ВС РФ решил, что это незаконно.

Арбитражный управляющий не обязан публиковать в ЕФРСБ сведения о поданных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенных определениях о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Верховный суд разъяснил спорные вопросы применения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В этом законе предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров со страховыми компаниями, банками и другими финансовыми организациями. Так, Верховный суд указал, что если финансовая организация не выполнит условия мирового соглашения, то потребитель сможет обратиться в суд, то есть не нужно подавать обращение к финансовому уполномоченному. В случае несогласия суда с решением финансового уполномоченного он может взыскать или довзыскать денежные суммы или обязать совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно.

Общее собрание акционеров согласно российскому законодательству (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО) является высшим руководящим органом в публичных и непубличных акционерных обществах. На практике у акционерных обществ нередко возникают проблемы с контролирующими инстанциями по причине неправильного заполнения документации и неправильного проведения собраний акционеров. Соблюдение установленных законом требований необходимо, если акционерное общество и его должностные лица не хотят столкнуться с правовыми последствиями несоблюдения законодательных требований, которые могут быть весьма существенными. О нюансах проведения общих собраний акционеров и недавних изменениях в законодательстве в этой сфере читайте в материале.

Участник гражданского оборота, будь то юридическое лицо, гражданин или лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, всегда исходит из своей собственной выгоды при осуществлении хозяйственной деятельности. По этой причине каждый участник гражданского оборота пытается на рынке найти предложение, которое будет наиболее выгодным для него с экономической точки зрения. Поэтому нередки случаи, когда лица заключают договоры по цене ниже рыночной, но не учитывают правовые риски, которые сопутствуют полученному экономическому преимуществу. О том, какие правовые риски необходимо учитывать, заключая договор по цене ниже рыночной, читайте в материале.

Одним из пионеров комплексной оптимизации юридических процессов заслуженно считается компания «МегаФон». В 2017 г. она победила в конкурсе Skolkovo LegalTech Leader на звание самого эффективного правового департамента в области автоматизации юридических процессов, презентовав комплекс решений, которыми пользуются ее сотрудники. Биллинг, документооборот, отчетность, учет времени — лишь малая часть рабочих процессов юридического департамента, которые сегодня автоматизируются в компании. О том, как «МегаФону» удалось преобразовать свой юридический департамент, чья работа основывалась на традиционных принципах, в лидера LegalTech, представители компании рассказали на семинаре, входящем в блок программы повышения квалификации LegalTech компании «Гарант», в ходе которого обсуждались актуальные вызовы цифровизации юридической профессии. Сегодняшний материал является логическим продолжением темы, поднятой на страницах нашей газеты (см. «Автоматизация процессов в юридическом департаменте: СИБУР делится методикой внедрения инноваций в практику», «ЭЖ-Юрист», № 11, 2020).