Экономика и жизнь №27 (9843) ЭЖ-Юрист | №27 (1128) от 09 июля 2020

Суды привлекли контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам общества несмотря на то, что по гражданскому иску в рамках уголовного дела с него уже взыскали эту же сумму. ВС РФ отменил судебные акты.

В последнее время интернет-торговля получает все большее развитие. При этом владельцы интернет-магазинов нуждаются в индивидуализации своего продукта ничуть не меньше, чем владельцы офлайн-магазинов. Доменное имя и оформление сайта — это то, что позволяет отличать предлагаемый онлайн продукт среди других. Однако существующее гражданское законодательство не причисляет доменное имя к средствам индивидуализации. В связи с этим возникает вопрос: можно ли доменное имя или обозначение, используемое на сайте (например, логотип интернет-магазина), рассматривать как коммерческое обозначение для того, чтобы сделать его охраноспособным и защитить в случае использования аналогичных обозначений конкурентами? Проанализируем этот вопрос на основе законодательства и судебной практики в нашем материале.

Опубликованы постановления Пленума ВС РФ с разъяснениями о рассмотрении дел в апелляции и кассации. Они касаются рассмотрения дел только в арбитражных судах. В постановлениях содержатся положения из других разъяснений ВС РФ и ВАС РФ, а также положения, которые суды иногда применяют на практике. В частности, в них окончательно закреплено, что суды апелляционной и кассационной инстанций обязаны проверять, соответствуют ли судебные акты постановлениям Пленума ВС РФ и ВАС РФ, Президиума ВС РФ и ВАС РФ, а также обзорам судебной практики, утвержденным ВС РФ.

В последние годы лейтмотивом банкротной темы стала субсидиарная ответственность, а именно возрастание в процентах привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судами. Субсидиарная ответственность в банкротстве должна быть исключительной мерой, применяемой, если очевидно мошенничество или злоупотребление. Об этом четко сказано в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Однако сегодня наблюдается обратная картина. Об актуальных вопросах судебной практики, связанной с привлечением контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности, говорилось на вебинаре «Актуальные вопросы банкротства. Перспективы банкротных дел после снятия режима самоизоляции», организованном юридической компанией Coleman Legal Services (CLS).

В условиях непростой экономической ситуации, вызванной пандемией, под удар были поставлены не только малый и средний бизнес, но и крупные компании, на регулярной основе имеющие дело с заключением и исполнением внешнеторговых контрактов. Последствием таких событий, в том числе для иностранных контрагентов, может быть не только невозможность произвести оплату по контрактам в срок, но и банкротство или уход с рынка. Давайте оценим последствия невозврата резидентами валютной выручки на территорию Российской Федерации, а также возможные варианты предотвращения привлечения резидента к ответственности в связи с невозможностью получения валютной выручки по заключенным с иностранным партнером контрактам.

Законопроект о создании конференций товариществ собственников жилья, в которых количество членов превышает 50, внесен в Государственную Думу. Он призван упростить процедуру принятия решений ТСЖ в вопросах управления имуществом.

Наличие записи в ЕГРЮЛ само по себе не свидетельствует о том, что участник, заявивший иск, знал о совершении сделки дарения доли в ООО другим участником в нарушение законодательства.

С 3 июля вступили в силу поправки в КоАП РФ, которые позволяют платить только 50% от суммы штрафа в течение 20 календарных дней. Например, при нарушении законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников ООО, непредставлении информации в Банк России.

Жалобы на действия МЧС, Росздравнадзора и Ростехнадзора можно будет направить через портал «Госуслуги». Это предусмотрено программой годичного эксперимента, который намерен провести Кабинет министров. Проект соответствующего постановления правительства опубликован на портале проектов нормативных актов. Если эксперимент будет признан успешным, «обкатанный» при его проведении механизм станет частью реформы госконтроля.

В АПК РФ внесены поправки, согласно которым физические и юридические лица, которые находятся под санкциями, смогут блокировать рассмотрение дел в иностранных судах.

Арендую у администрации земельный участок (договор аренды заключен на 49 лет). Арендная плата была 1% от кадастровой стоимости земли. На 2020 г. утвердили ставку 1,03%. Затем в марте 2020 г. ставка стала 4,3%. Получилось, что арендную плату подняли два раза за год. Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия администрации, если в договоре аренды написано, что размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год?