Экономика и жизнь №14 (9880) ЭЖ-Юрист | №14 (1165) от 15 апреля 2021

Предлагается законодательно закрепить возможность участвовать в судебных онлайн-заседаниях с помощью веб-конференций. Причем не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Исковые заявления и другие документы по делу можно будет подавать в электронном виде через Единый портал госуслуг, систему электронного документооборота или систему, которую определит ВС РФ или Судебный департамент при ВС РФ. В основном будет достаточно подписать такие документы простой электронной подписью. Но в некоторых случаях понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись. Законопроект с такими поправками внесен в Госдуму.

7 апреля Верховный суд Российской Федерации выпустил свой первый в 2021 г. Обзор судебной практики № 1. В нем традиционно уделено внимание уголовным, гражданским, экономическим и административным делам, процессуальным вопросам. В составе экономических дел Верховный суд РФ рассмотрел практику применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), о вещных правах и земельного законодательства, споры, возникающие из обязательственных отношений, о правах на результаты интеллектуальной деятельности, о защите конкуренции, о налогах и сборах. Особый интерес проявлен к процессуальным вопросам и спорам об административных правонарушениях.

Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратилась в суд с иском о взыскании в порядке регресса убытков с должностного лица нижестоящего таможенного органа. В качестве основания заявленных требований истец указал на принятие данным должностным лицом решения, повлекшего убытки для участников внешнеэкономической деятельности, возмещенные впоследствии за счет казны Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что правовых оснований для взыскания убытков в порядке регресса с должностного лица таможенного органа не имеется. Должны ли должностные лица государственных органов нести материальную ответственность за принимаемые ими решения? Эту тему раскрыл адвокат Алексей Сизов в рамках конференции «Ведомостей» «Лучшие судебные практики».

В силу правила «о налогах не договариваются» российское законодательство не допускает возможность перенести соглашением обязанность по уплате налогов на одну из сторон. Но и из этого правила бывают исключения. Стороны могут внести в договор оговорку об удержании налога налоговым агентом, оговорку, касающуюся косвенных налогов, или о распределении обязанности по уплате пошлины. Отдельного обсуждения заслуживает оговорка о компенсации налоговых потерь, которые понес покупатель (заказчик) в результате взаимоотношений с поставщиком (исполнителем). Такую оговорку можно согласовать в договоре в форме заверений об обстоятельствах или условия о возмещении потерь. Подробнее о том, как правильно сформулировать налоговую оговорку и какие риски несут стороны в случае ее включения/невключения в договор, читайте в материале.

С водителем заключен договор о полной материальной ответственности. Он попал в ДТП. Второй участник ДТП взыскал с компании (работодателя) деньги за ремонт автомобиля. При этом решения, подтверждающего вину работника-водителя, нет. Может ли работодатель потребовать с водителя возместить эту сумму в полном объеме?

Наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности компании.

Если юридические услуги истице оказывал ее супруг, а дело было связано с защитой ее личного имущества, то суд не вправе отказать ей в возмещении судебных расходов в виде расходов на представителя.