Экономика и жизнь №15 (9881) ЭЖ-Юрист | №15 (1166) от 22 апреля 2021

В мае 2021 г. Госдума собирается рассмотреть законопроект, подготовленный в целях развития суперсервиса «Цифровое исполнительное производство». В нем предлагается ввести обязанность указывать в исках и исполнительных документах больше сведений о взыскателях и должниках. Налоговые органы, банки и другие организации должны будут предоставлять сведения приставам в течение трех дней (вместо семи дней). Еще можно будет оформить полномочия представителя компании для участия в исполнительном производстве в электронном виде с помощью ЕСИА.

Как доказать, что нужно ввести обеспечительные меры в доменном споре? Зарегистрирует ли Росреестр соглашение о расторжении земли, если дольщики уже получили собственность? На этот и другие вопросы Верховный суд ответил в новом Обзоре судебной практики.

В 2020 г. КС РФ признал неконституционными нормы, из-за которых невозможно было юрлицу назначить штраф ниже минимального размера штрафа, установленного законом субъекта РФ. В связи с этим теперь в КоАП РФ внесены поправки.

Генерального директора дважды оштрафовали за непредоставление документов арбитражному управляющему. Сначала на него наложили судебный штраф за неисполнение определения суда, а затем административный штраф (по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ). КС РФ решил, что так не должно быть.

Суд установил, что между сторонами была не та сделка, которую они подписали и исполнили, а другая. Доказательств нет — он так решил. Законно ли это? Может ли суд, применяя положения о притворности сделки, установить содержание прикрываемой сделки на основе собственного убеждения, без соблюдения требований закона к прикрываемой сделке? Можно ли признать притворными исполненные в соответствии с их содержанием сделки (работает ли эстоппель при притворности)? Может ли суд установить существование прикрываемой сделки без применения требований закона к такой сделке: форма, порядок заключения, содержание (существенные условия для заключенности)? Эти вопросы осветил в своем выступлении Сергей Ковалев, управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» на конференции «Ведомостей» «Лучшие судебные практики».

Отказ конкурсного управляющего от исполнения договоров и иных сделок должника как в ликвидационных, так и в реабилитационных процедурах несостоятельности (банкротства) является оперативным внесудебным инструментом, направленным на восстановление платежеспособности должника. Управляющий может заявить отказ от исполнения не только по общим основаниям, предусмотренным федеральными законами или Гражданским кодексом РФ. Закон о банкротстве предоставляет дополнительные основания для отказа от договоров должника в ходе банкротства. Основания сформулированы абстрактно, поэтому управляющему необходимо в каждом случае оценивать целесообразность отказа от договоров должника. В каких случаях отказ конкурсного управляющего от исполнения договора допустим? Есть ли ограничения на заявление отказа от исполнения договора? Какие существуют способы защиты у контрагентов должника в случае отказа конкурсного управляющего от исполнения договора? Об этом читайте в материале.

Руководство компании собирается ликвидировать одну из компаний холдинга. В состав ликвидационной комиссии хотят включить административного директора. Возможно ли это? Если да, то какие могут быть риски для него? Будет ли он как член ликвидационной комиссии нести какую-либо ответственность и нужно ли заключать с ним трудовой или другой договор?

Если договор долевого участия в строительстве расторгнут из-за просрочки сдачи помещений, то дольщик вправе потребовать в качестве убытков проценты по ипотеке и сумму, уплаченную в качестве страховой премии. Такие убытки начисляются с момента возникновения у застройщика обязанности вернуть деньги в связи с расторжением договора.

В договоре страхования ответственности нотариуса было предусмотрено, что совершение нотариальных действий исполняющим обязанности нотариуса не является страховым случаем. Исполняющий обязанности нотариуса выдал доверенность по поддельному паспорту. Суд взыскал убытки с нотариуса, а не со страховой компании.