Экономика и жизнь №17-18 (9883-9884) ЭЖ-Юрист | №17-18 (1168-1169) от 13 мая 2021

Депутаты Госдумы собираются рассмотреть законопроект о проведении собраний любых гражданско-правовых сообществ в дистанционной форме. В нем отмечено, что собрания в дистанционной форме — это вариант очного заседания. Можно будет сочетать разные способы проведения очного собрания, то есть одновременно онлайн и офлайн. Вместо протокола можно будет использовать иной способ подтверждения принятия решения, если это допускается законом, единогласным решением собрания или уставом юридического лица.

С 2022 г. вступят в силу поправки о пользовании недрами. Все торги по продаже лицензий на пользование недрами переведут в электронную форму. А недобросовестных участников таких аукционов внесут в новый реестр.

Установлено, как будут считаться процессуальные сроки и срок давности в период с 4 по 7 мая 2021 г., которые Президент РФ объявил нерабочими.

Если у информационного сайта аудитория более 100 000 российских пользователей в сутки, то его владелец будет обязан бесплатно размещать социальную рекламу. Распределять такую рекламу будет специально созданная некоммерческая организация.

В последнее время процесс перевода документов в электронный формат развивается стремительно. С 2020 г. появилась возможность отказаться от ведения бумажных трудовых книжек и формировать информацию о трудовой деятельности только в электронном виде. Также в 2020 г. начался эксперимент по использованию электронных кадровых документов. В результате уже в ноябре этого года планируется дополнить Трудовой кодекс РФ нормами, которые будут регулировать электронный документооборот в сфере трудовых отношений.

Конституционный суд РФ в постановлении от 26.04.2021 № 15-П повторно выступил за допущение обращения взыскания на единственное жилье граждан в целях погашения требований кредиторов. Суд решил, что отныне абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве не будут основанием для полного запрета обращать взыскание на единственное жилье граждан-должников (банкротов), в том числе по делам о банкротстве.

При покупке или продаже бизнеса нужно точно знать, отвечает ли продавец, а именно собственник компании, а также ее бывший менеджмент за качество передаваемого бизнеса и если отвечает, то в каком объеме. По закону менеджмент несет более строгую ответственность и отвечает за неразумные и недобросовестные действия при осуществлении управления компанией. Существуют различные способы минимизации такой ответственности, например страхование ответственности или получение одобрения уполномоченного органа юридического лица на совершение сделки. Ответственность, установленная для собственников продаваемого бизнеса, менее строгая, и они отвечают лишь за нарушение обязанности не совершать действия, которые заведомо влекут вред для корпорации. При этом в договор о продаже бизнеса обычно включаются различные условия, регулирующие ответственность продавца, как устанавливающие ее, так и ограничивающие по сравнению с тем, как это определено в законе. Ольга Сницерова, советник, руководитель корпоративной практики группы компаний Crowe CRS, и Ольга Ясько, партнер юридической практики КПМГ в России и СНГ, в рамках конференции «Теория и практика сделок M&A», проводимой ИД «Коммерсантъ», рассказали о том, какие риски ответственности возникают у собственников и менеджмента при продаже бизнеса, а также как ее ограничить или устранить.

Точное определение границ земельных участков способствует их нормальному экономическому обороту. Однако по различным причинам не всегда можно точно установить, где проходят границы земельного участка. Основными спорами, которые возникают при определении границ, являются следующие: иски об установлении границ, иски о признании недействительными результатов межевания, исправление реестровой ошибки, споры в связи с выделом участков сельскохозяйственного назначения. Подробнее о каждой из этих категорий споров читайте в материале.

Имитацию внешнего вида товара можно интерпретировать как своеобразное подражание товару конкурента или неправомерное копирование. Такие действия конкурентов могут привести к снижению потребительского спроса на товар и к утрате доверия к известному бренду. При этом полное копирование внешнего вида товара становится все более редким, а имитации приобретают все более изощренные формы. При возникновении споров об имитации внешнего вида товара антимонопольный орган принимает во внимание доказательства, которые предоставляют стороны спора, и те, которые ФАС самостоятельно запрашивает у третьих лиц или органов. О том, какие доказательства могут представлять стороны спора и ФАС по этой категории споров и какие из них суд может посчитать более убедительными, читайте в материале.

Наша организация заключила с транспортной компанией договор транспортной экспедиции, по которому она должна была доставить автомобильным транспортом скоропортящийся груз в другой город. При перевозке груз частично вывалился и был поврежден. Транспортная компания отказывается выплатить компенсацию. Она ссылается на то, что упаковка груза была повреждена еще при передаче груза. Должна ли транспортная компания отвечать за поврежденный груз?

Обязательства по сделке, имеющей притворный субъектный состав, должны исполняться на тех же условиях, которые закреплены в договоре.

Нотариус отказался удостоверить копии документов без оплаты 90 руб. за технические и правовые услуги. ВС РФ указал, что если копия уже готова и нужно только нотариально заверить копию, то нотариус не вправе требовать дополнительные суммы.