Экономика и жизнь №21 (9887) ЭЖ-Юрист | №21 (1172) от 03 июня 2021

Введена опровержимая презумпция недобросовестного бездействия контролирующих лиц компании, которую исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Однако пока она будет распространяться только на случаи, когда кредитор — физлицо. Об этом указано в постановлении КС РФ от 21.05.2021 № 20-П. В этом деле потребитель взыскал долг с компании, но деньги получить он не успел, поскольку компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Потребитель потребовал эти деньги у контролирующих лиц компании. Суды отказали. КС РФ пришлось разбираться, должен ли потребитель доказывать недобросовестность контролирующих лиц должника и что делать, если в такой ситуации кредитором окажется не потребитель, а компания.

Органы государственной власти и местного самоуправления будут передавать данные о принятых решениях о признании домов аварийными и подлежащими сносу в Росреестр. Это значит, что в самом ЕГРН, а также в выписках из ЕГРН можно будет увидеть, является дом аварийным или нет.

Минюст России зарегистрировал приказ Министерства транспорта РФ от 15.01.2021 № 9 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств» (зарегистрирован 27.05.2021, далее — Порядок предрейсового и предсменного контроля).

С 06.07.2021 вступит в силу поправка, согласно которой банки будут обязаны при отказе в предоставлении ипотечных каникул указать причину отказа.

Законодательство о несостоятельности и судебная практика по вопросам банкротства получили мощное развитие в последние пять лет. В 2021 г. мы стоим на пороге одной из фундаментальных реформ процедуры банкротства, основной целью которой, безусловно, является рост эффективности процедур несостоятельности, в том числе рост процента удовлетворенных требований кредиторов. Однако на сегодняшний день наиболее эффективным из существующих инструментов возврата денежных средств от должников для кредиторов остается субсидиарная ответственность. О том, в каких случаях бывшего директора могут привлечь к ответственности и что следует знать, чтобы «подстелить соломы», и пойдет речь в материале.

Госдума приняла закон с поправками в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в части регулирования договора залога ценной бумаги (ст. 358.17 ГК РФ).

В проектной документации определяются архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (ч. 2 ст. 48 ГрК РФ). Ее подготовка в рамках государственных контрактов в связи с этим обладает существенной спецификой с точки зрения возникающих рисков. Это обусловлено тем, что проектирование для государственных нужд собирает в себе общие подрядные риски, риски проектирования, риски государственных контрактов. В результате создаются благоприятные условия для того, чтобы оставить подрядчика не только без оплаты, но и с убытками в виде взысканных неустоек и штрафных санкций. В рамках настоящей статьи будут рассмотрены несколько основных рисков, которые специфичны для рассматриваемой категории отношений.

ВС РФ вступился за подрядчика, который не получил оплату дополнительных работ на 57 млн руб. Он отметил, что местное министерство согласовало эти работы и выделило деньги, а также не было доказательств недобросовестности подрядчика.

Иск банка к должнику, залогодателю и поручителям не был рассмотрен из-за нескольких передач по подсудности. Сначала из-за того, что банк неправильно подал требование, затем из-за того, что поручители ушли в банкротство. А когда в банкротстве оказался залогодатель, банк не смог войти в реестр из-за пропуска срока. Но ВС РФ встал на сторону банка.