Экономика и жизнь №25 (9891) ЭЖ-Юрист | №25 (1176) от 01 июля 2021

Претензию можно отправить по электронной почте или через мессенджер, если такой способ установлен в законе, договоре или это следует из сложившейся между сторонами практики. Если в претензии указано только требование о взыскании основного долга, то не будет проблем подать иск одновременно о взыскании этого долга и неустойки. А если истец не может представить все обязательные приложения к претензии, но из других документов видно существо и размер заявленных требований или эти документы имеются у должника, то досудебный порядок будет считаться соблюденным. Эти и другие положения содержатся в новых разъяснениях Пленума ВС РФ о досудебном порядке урегулирования споров.

Появились разъяснения ВС РФ по спорам, связанным с постройками, которые возведены рядом с магистральным или промышленным трубопроводом. Президиум ВС РФ утвердил 23.06.2021 Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (далее — Обзор). В нем обобщена практика по спорам об установлении охранных зон до 2022 г., об определении границ трубопроводов, а также о том, в каких случаях нельзя сносить постройки, которые построены рядом с трубопроводом.

После получения решения о взыскании долга кредитор может столкнуться с тем, что должник предпринял попытки избежать такого взыскания. Например, должник переоформил право собственности на свое имущество, находящееся под угрозой обращения взыскания, на близких людей. В таком случае кредитор вправе оспорить на основании ст. 10, 168, 170 ГК РФ сделки, заключенные должником (соглашения о разделе имущества, об уплате алиментов или мировое соглашение о разделе имущества). Далее в статье рассмотрим основные способы противодействия ситуациям, когда должник оформляет право собственности на близких людей, и что могут предпринять кредиторы, чтобы получить удовлетворение своих требований за счет этого имущества.

С 2006 г. роль норм о противодействии уклонению от налогообложения фактически выполняли критерии, сформулированные в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее — Постановление № 53). С 2017 г. данные критерии закреплены в ст. 54.1 НК РФ. За этот период суды наработали интересную практику по ее правоприменению. Рассмотрим наиболее интересные решения из судебной практики применения положений ст. 54.1 НК РФ в свете подготовленного ФНС России письма от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации».

Сейчас многие работники против того, чтобы делать прививку. При этом мы обязаны выполнять требование о том, что 60% работников компании должны быть вакцинированы. Можно ли отстранить от работы работников, которые отказались делать прививку? Как это сделать?

Сопоставление обязанностей сторон и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не является зачетом. Это нельзя оспорить как отдельную сделку.

Новый арендодатель решил расторгнуть договор аренды. Арендатор согласился. Однако обеспечительный платеж, внесенный предыдущему арендодателю, никто не вернул. Пришлось решать проблему в судебном порядке. Но суды отказали арендатору в иске и к новому, и к прежнему арендодателю. ВС РФ встал на сторону арендатора.