-
Как банки должны списывать деньги по исполнительным листам: ВС РФ выпустил новый обзор судебной практики
Банки при исполнении исполнительных листов и судебных приказов должны проверять их, в том числе через Картотеку арбитражных дел. Если банк не проверит эти документы, а они окажутся поддельными, то банку придется возместить убытки за незаконное списание денег со счета клиента. Этот и другие выводы Президиум ВС РФ включил в новый Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями. Он был утвержден 16.06.2021.
-
На заработную плату должника нельзя будет обратить взыскание в полном объеме
С 01.02.2022 должники — физические лица смогут подать приставу заявление о сохранении зарплаты и иных доходов. В этом случае пристав не будет обращать взыскание на зарплату в части суммы прожиточного минимума.
-
Установлено, как Роскомнадзор должен проводить проверки и другие контрольные мероприятия по поводу обработки персональных данных
С 01.07.2021 начал действовать новый порядок организации и контроля (надзора) за обработкой персональных данных. Правительство РФ утвердило постановление от 29.06.2021 № 1046 «О федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных» (далее — Постановление № 1046). Оно вступило в силу с 01.07.2021. Прежнее постановление Правительства РФ от 13.02.2019 № 146 «Об утверждении Правил организации и осуществления государственного контроля и надзора за обработкой персональных данных» признано утратившим силу.
-
Очевидные и неочевидные критерии наличия доминирования хозяйствующего субъекта на товарном рынке: новые разъяснения Верховного суда РФ
На товарном рынке взаимодействуют разные хозяйствующие субъекты: некоторые из субъектов занимают доминирующее положение на рынке, другие — незначительную долю рынка. При этом само по себе доминирующее положение не является нарушением. Закон о защите конкуренции закрепляет качественные и количественные критерии доминирующего положения. Между тем в судебной практике преобладает позиция, согласно которой доминирующее положение хозяйствующего субъекта определяется в первую очередь долей на рынке, то есть количественными критериями. Установление качественных критериев переходит на второй план, поскольку нередко правоприменительные органы делают вывод, что именно доля автоматически влечет наделение рыночной властью. Недавно Верховный суд РФ разъяснил, как нужно применять качественные и количественные критерии, и сформировал менее формальный подход к определению доминирующего положения. В материале рассмотрены критерии доминирующего положения в свете разъяснений Верховного суда.
-
Договор коммерческой концессии не зарегистрировали, но исполняли: можно ли потребовать вознаграждение по нему и с какого момента?
Договор коммерческой концессии в соответствии с требованиями закона должен быть зарегистрирован в Роспатенте. Однако на практике стороны не всегда спешат подавать документы и регистрировать договор в Роспатенте. При этом еще до регистрации договора многие исполняют условия договора. Что делать, если пользователь франшизы уже использует комплекс прав в своей деятельности и извлекает прибыль, но уклоняется от регистрации договора? Можно ли правообладателю взыскать плату по незарегистрированному договору? А если пользователь не приступил к исполнению договора коммерческой концессии, может ли он не платить по нему вознаграждение? Эти вопросы осветил в своем выступлении патентный поверенный Василий Сова в рамках Международного форума «Интеллектуальная собственность — XXI век», организуемого Торгово-промышленной палатой РФ.
-
Получение согласия на регистрацию сходного товарного знака: может ли правообладатель «старшего» товарного знака предъявить возражения
В законе закреплена возможность зарегистрировать обозначение, даже если сходный товарный знак в отношении однородных товаров уже существует, при наличии согласия со стороны его правообладателя. Однако что если состав участников юридического лица — правообладателя «старшего» товарного знака изменился и они решили оспорить регистрацию более позднего товарного знака? Является ли такое поведение злоупотреблением правом? Как защититься правообладателю товарного знака с более поздним приоритетом? Об этом рассказал Валерий Шашков, партнер ООО «Легикон-Право», в рамках Международного форума «Интеллектуальная собственность — XXI век», организуемого Торгово-промышленной палатой РФ.
-
Кто должен отвечать за перегруз: перевозчик или грузоотправитель?
Компания отправила груз через транспортную компанию. В пути должностные лица обнаружили перегруз и наложили штраф (по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ). Причем оштрафовали именно нашу компанию как грузоотправителя. Хотя нам неизвестно, какие должны быть нормы веса. Более того, весь груз загружала транспортная компания. Правомерно ли штрафовать грузоотправителя? Можно ли требовать этот штраф с транспортной компании в качестве убытков?
-
Что послушать? (ЭЖ-Юрист, № 26, 2021 г.)
-
Что почитать? (ЭЖ-Юрист, № 26, 2021 г.)
-
ВС РФ отказал во включении в реестр, усмотрев недобросовестную договоренность между должником и мажоритарным кредитором
Суд рассматривал дело о банкротстве физлица. Аффилированное с ним лицо выкупило долг и пыталось войти в реестр. Первая инстанция включила его в реестр с понижением очередности. А ВС РФ и вовсе отказал.
-
Если должник отказался от иска и это вредит кредиторам, то отказ от иска можно оспорить в рамках того же дела
Отказ от иска объективно влияет на состояние конкурсной массы должника в ущерб интересам его кредиторов. Его можно оспорить, обжаловав решение суда, который утвердил отказ от иска.
архив