Экономика и жизнь №04 (9920) ЭЖ-Юрист | №04 (1205) от 03 февраля 2022

Опубликовано новое положение о том, как возместить убытки, если из-за действий других лиц произошло ухудшение качества земельных участков или были ограничены права. В частности, права собственников, арендаторов, землевладельцев, землепользователей и правообладателей недвижимости на таких участках. Например, если органы власти изменили режим использования земельного участка и его собственник больше не может пользоваться участком как раньше. В документе предусмотрен подробный перечень вариантов, какие убытки можно возместить и как заключить соглашение о возмещении убытков.

Появились разъяснения о том, когда будет считаться, что российская IT-компания занимается адаптацией и модификацией программ для ЭВМ и баз данных и, соответственно, имеет право на налоговые льготы.

ФНС России выпустила письмо, в котором указала на необходимость предоставлять на регистрацию документы, подтверждающие внесение в полном объеме дополнительных вкладов.

Основное отличие текущих требований от реестровых состоит в моменте образования задолженности. Требования по текущим платежам погашаются вне очереди, преимущественно перед реестровыми (п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве), в связи с чем кредиторы стремятся признать свои требования именно текущими. От правильной квалификации зависит объем предоставляемых кредитору прав в процедуре банкротства и, что самое главное, срок выплаты кредиторам денежных средств. В материале рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в процессе определения такого момента, а также примеры из судебной практики, являющиеся скорее исключениями, чем правилом.

В процессе банкротства всегда возникает два разнонаправленных интереса. С одной стороны, имеется недостаток имущества для покрытия долгов, а с другой стороны, наличие одного или нескольких кредиторов, которые хотят получить максимально возможное удовлетворение своих требований. При таких условиях арбитражному управляющему необходимо обеспечить наличие средств-регуляторов и механизмов, которые смогли бы поддерживать баланс интересов должника и его кредиторов. Однако при оспаривании таких сделок должника в банкротстве встречаются случаи конкуренции общих и специальных оснований. Как разрешаются такие дела в текущей судебной практике и где проходит грань между общими и специальными основаниями для целей оспаривания, рассмотрим в материале.

Наша компания выиграла аукцион. Мы предоставили банковскую гарантию. Но оказалось, что сотрудник банка допустил ошибку и указал сумму гарантии меньше, чем нужно. Никто этого не заметил. Но потом из-за этой ошибки госзаказчик решил расторгнуть контракт. Компанию могут включить в реестр недобросовестных поставщиков. Как этого не допустить?

Компания продала земельные участки аффилированному лицу и попала в банкротство. Покупатель перепродал их другому лицу. В судах встал вопрос, как истребовать эти участки в конкурсную массу обанкротившегося продавца.

Заемщик передал супруге все имущество по брачному договору после заключения договоров займа, но до наступления обязательства по погашению займа. Суды решили, что кредитор не вправе требовать этот долг с супруги. Но ВС РФ занял другую позицию.