Экономика и жизнь №10 (9926) ЭЖ-Юрист | №10 (1211) от 17 марта 2022

Западные страны продолжают накладывать санкции на Россию. Из-за этого иностранные компании приостанавливают работу с российскими партнерами. Уже сейчас многие из них прекратили исполнять обязательства по контрактам. Мы собрали мнения юристов о том, что делать российским компаниям, которые попали под санкции, как работать с иностранными контрагентами, которые уходят из России, и как все это юридически оформить. Заодно узнали, какие в настоящее время возможны риски проведения операций с криптовалютой и что в связи с этим рекомендуют консультанты своим клиентам.

Для любой компании, занимающейся IT-разработкой, главные ценности — это продукт и коллектив. Каждый программный продукт в той или иной степени представляет собой результат интеллектуальной деятельности коллектива компании. В этой связи критически важно надлежащим образом отрегулировать правоотношения со всеми, кто вовлечен в процесс создания IT-продуктов. В этой статье рассмотрим основные проблемы, связанные с созданием и использованием служебных произведений, проанализируем споры и решения судов по данным вопросам и дадим рекомендации, как компании могут защитить свои продукты и избежать споров с разработчиками.

Одной из проблем сделок с аффилированными лицам является то, что из-за многочисленных способов защиты независимых кредиторов в российском банкротстве, множества правовых позиций, регламентирующих и расширяющих эти способы, есть риск стирания грани между разными категориями аффилированных сделок, последствиями их заключения для должника, независимых кредиторов и, соответственно, самих аффилированных кредиторов. Подобная ситуация может привести к случаям некорректной квалификации реальных отношений сторон с последующим отказом кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника, хотя в действительности должны были быть применены правила о субординировании требований либо требования должны были быть включены без понижения в реестре. В данном материале мы постарались на основе анализа судебной практики выявить основные критерии, которые должны помочь правильно квалифицировать правоотношения кредитора и должника в условиях формирования в российском банкротном праве института «внеконкурсного оспаривания».

Субподрядчик заявил иск о взыскании с подрядчика долга и штрафа, всего на 28 млн руб. Подрядчик подал встречный иск о взыскании 19 млн руб. штрафа за нарушение — 193 случая непредоставления документов. Спор дошел до ВС РФ, в том числе о возможности взыскания такого крупного штрафа.

Участники общества направили обществу по почте оферты о намерении продать доли в уставном капитале. Почтальон не смог вручить письма и оставил извещения о поступлении писем в почтовом ящике у охраны. Но никто так и не пришел на почту. Можно ли было в такой ситуации продавать доли, разбирался ВС РФ.