Экономика и жизнь №13 (9929) ЭЖ-Юрист | №13 (1214) от 07 апреля 2022

В России введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Запрет подавать заявление на банкротство контрагентов будет действовать полгода, то есть до 01.10.2022. Газета «ЭЖ-Юрист» расспросила юристов, что в связи с этим нужно предпринять компаниям и предпринимателям, можно ли в период моратория привлечь руководителей и других лиц к субсидиарной ответственности, а также возможна ли ликвидация компании в период действия моратория на банкротство.

Если компания приостановила свою деятельность в России, ее работников могут временно перевести в другие организации. Правительство РФ утвердило порядок такого временного перевода.

Правительство РФ определило новые сроки действия разрешений на строительство, а также особенности подготовки и согласования документации по планировке территории, градостроительных планов земельных участков и некоторых других документов.

При исполнении договора стороны могут столкнуться с влиянием кардинального и не зависящего от сторон изменения внешней обстановки. В таком случае этому влиянию подвергается само существование и содержание договора. В правоприменительной практике такая ситуация возникает постоянно, однако особенно ярко эта проблема проявляется в периоды глобальных изменений и серьезных экономических потрясений. В материале рассмотрим соотношение пандемии COVID-19 и института существенного изменения обстоятельств, который позволяет расторгнуть или изменить договор применительно к правилам ст. 451 ГК РФ.

Поворот исполнения решения суда в отношении взыскания, присужденного судом по трудовому спору, по общему правилу не допускается, если решение суда отменяется в кассационном или надзорном порядке. При этом процессуальное законодательство не устанавливает такой запрет для ситуации, когда дело пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Именно этот законодательный пробел и устранил Конституционный суд РФ постановлением от 10.03.2022 № 10-П.

Не всегда формулировка в нормативно-правовом акте становится очевидной сразу. Так, небольшой по объему п. 3 ст. 445 ГПК РФ «Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции» состоит всего из двух абзацев. При этом проверка на конституционность правоприменительной практики второго абзаца уже далеко не в первый раз стала предметом анализа КС РФ. А до этого еще в 2015 г. в обзоре1 ВС РФ детально разъяснялись тонкости применения как абз. 1, так и абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, а также их применения во взаимосвязи.

Недавно были приняты меры поддержки застройщиков. Чем это грозит участникам долевого строительства? У нашей компании есть несколько договоров долевого участия в строительстве на жилые и нежилые помещения, и непонятно, как теперь они будут исполняться.

Госзаказчик подал иск о расторжении контракта на передачу построенных квартир и взыскании долга, процентов, неустойки. Но суд признал эту сделку ничтожной. Встал вопрос: имеет ли госзаказчик право на производные требования о взыскании долга, процентов и неустойки?

В реестр требований должника попыталась включиться компания, которая оказывала консалтинговые услуги должнику. Суды ей отказали, выявив по цепочке аффилированность. ВС РФ не согласился с аффилированностью, но включить компанию в реестр все равно отказался.