Экономика и жизнь №28 (9944) ЭЖ-Юрист | №28 (1229) от 21 июля 2022

У компаний и предпринимателей, которые обрабатывают персональные данные, появятся новые обязанности. Придется информировать органы власти о компьютерных атаках на сайт, из-за которых произошла утечка персональных данных. При трансграничной передаче данных нужно будет отправлять в Роскомнадзор отдельное уведомление — о намерении осуществлять трансграничную передачу персональных данных. А в выписках из ЕГРН не будут указывать данные собственников. Подробнее об этих и других нововведениях читайте в этом материале.

Установлен мораторий на антимонопольные запреты при закупках у единственного поставщика. Некоторые сделки не нужно будет предварительно согласовывать с ФАС России. По договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций могут установить отсрочку или скидку.

Сложности признания товарного знака общеизвестным в основном связаны с расплывчатыми критериями общеизвестности как таковой. Тем не менее процедура признания товарного знака общеизвестным регулируется международными и национальными правовыми актами. В нашем материале рассмотрим подробнее особенности признания товарного знака общеизвестным и сложности, с которыми сталкиваются заявители при их регистрации.

С утратой силы постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2, которое отсылало и к ныне утратившей силу главе 25 ГПК РФ о производстве дел об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица и пр., долгое время практика рассмотрения судами такой категории дел Верховным судом не обобщалась. Между тем в отсутствие надлежащего анализа этих вопросов законодательство и подходы к рассмотрению административных дел, связанных с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, преобразовывались очень активно, что, несомненно, повлияло на текущую практику рассмотрения таких споров. Таким образом, в 2022 г. принятие нового обобщения судебной практики было очень своевременным и ожидаемым, так как требовалось закрепить на уровне практики ВС РФ «обновления» в части некоторых вопросов применения судами положений, например: о порядке обращения в суд, рассмотрении административных дел по правилам главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ, исполнении судебных актов. В материале рассмотрим это новое обобщение судебной практики и его значение для заявителей.

У нашей компании на сайте есть записи вебинаров, презентации, статьи по налогам. Доступ к ним можно получить за определенную плату. Выяснилось, что наш контент размещен на нескольких чужих сайтах. Мы узнали данные владельцев сайтов и хотим заявить о применении предварительных обеспечительных мер. Что нужно учесть? В каких случаях суд отказывает в наложении предварительных обеспечительных мер авторских и смежных прав?

Предприниматель получил земельный участок до 01.07.2012 с недостроенными объектами. По решению суда он оформил право собственности на здания, а затем решил выкупить участок по льготной ставке. У судов оказались разные позиции. Точку в этом деле поставил ВС РФ.

Госзаказчик отказался от госконтракта. Но суд решил, что подрядчик не был виноват. Подрядчик потребовал от госзаказчика компенсировать сумму, уплаченную за получение банковской гарантии. Суды заняли разные позиции. Но ВС РФ решил, что госзаказчик обязан выплатить подрядчику эту сумму.