Экономика и жизнь №30 (9946) ЭЖ-Юрист | №30 (1231) от 04 августа 2022

До КС РФ дошел вопрос о том, что делать залоговым кредиторам застройщика, который обанкротился, а его имущество передано Фонду защиты прав дольщиков для завершения строительства домов. Дело в том, что при банкротстве застройщика его имущество передается Фонду, а регистрационные записи о залоге погашаются. Соответственно, залоговые кредиторы лишены возможности получить какую-либо компенсацию. КС РФ решил, что такая ситуация не соответствует Конституции РФ, и рассказал, что делать, пока не примут изменения в законодательстве по этому вопросу

В июле начал действовать закон с поправками о цифровых финансовых активах. В них предусмотрен запрет на оплату цифровыми финансовыми активами. Но в то же время предусмотрено, что все операции с цифровыми активами будут проводиться только на специальных электронных платформах.

После ратификации Евразийской патентной конвенции у российских и иностранных заявителей появилась возможность получать евразийские патенты на изобретения. Вместе с этим не все потенциальные заявители осведомлены об особенностях евразийских патентов, что нужно учитывать, чтобы успешно их зарегистрировать, и о том, какие трудности заявителя ожидают на пути к их регистрации. В материале расскажем об охране технического решения одновременно евразийским и российским патентами, о том, на что обратить внимание при подаче заявки на евразийский патент, об основных трудностях, возникающих при регистрации, и о том, как их преодолеть, а также о подходах к установлению патентоспособности технического решения.

В делах о защите прав потребителей юристы столкнулись с беспрецедентным в своей практике запросом: что делать, если иностранные платформы перестали оказывать услуги? Дело в том, что в обычной ситуации законодательство о защите прав потребителей ориентировано на отношения, возникающие между потребителями и исполнителями (импортерами, продавцами). Однако сейчас осложнения возникли в связи с тем, что многие иностранные компании и платформы не имеют юридической возможности продолжать оказывать услуги. В материале рассмотрим, можно ли предъявить к таким платформам какие-либо требования, чтобы восстановить свои права, и что нужно учесть при принятии решения о предъявлении иска о защите прав потребителей при отказе в оказании услуг.

Компания подала иск к своему контрагенту о взыскании задолженности по договору поставки. Суд удовлетворил этот иск. Тогда компания подала еще заявление о взыскании судебных расходов на услуги представительства в суде. В качестве подтверждения она представила договор об абонентском обслуживании с фиксированной ежемесячной ставкой. Взыскивают ли суды в таких случаях судебные расходы?

Когда началась выездная налоговая проверка, общество присоединилось к другому, а его участники оформили выход. Налоговики потребовали привлечь бывших участников общества к субсидиарной ответственности. ВС РФ взыскал с них 12 млн руб.

Должник подарил квартиру сыну, а тот обменял ее на другую. Кредитор в деле о банкротстве должника заявил о недействительности сделок с квартирой. Но в суде выяснилось, что кредитор сам задолжал перед должником.