Экономика и жизнь №37 (9953) ЭЖ-Юрист | №37 (1238) от 22 сентября 2022

15 сентября Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект № 196023-8 с поправками в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — законопроект), которым упрощается порядок изъятия земель сельскохозяйственного назначения. «ЭЖ-Юрист» попросил оценить предлагаемые законопроектом изменения практикующих юристов.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 № 786 в числе прочего внесены изменения в Правила формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.04.2021 № 604. В частности, с 22.09.2022 определен порядок предоставления информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии (далее — КНМ) другому органу, а также выделение в паспорте КНМ блока о судебных решениях, принятых по результатам КНМ. Рассмотрим изменения подробнее.

В письме Роскомнадзора от 29.08.2022 № 08-78032 (далее — письмо) рассмотрено обращение по вопросу отнесения простого фотоизображения к биометрическим персональным данным. Что делать, если вы решили рядом с материалом под Ф.И.О. автора разместить его фотографию. Будет ли это считаться обработкой биометрических персональных данных? Рассмотрим ответ Роскомнадзора подробнее.

В судебной практике по страховым спорам формируются особые подходы к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными из-за предоставления недостоверных сведений страхователями при их заключении. При рассмотрении споров в качестве существенных обстоятельств суды обращают внимание не только на намеренное умолчание о важных обстоятельствах или предоставление заведомо ложных сведений, но и на необходимость проверки достоверности сообщаемых страхователем сведений. В нашем материале мы проанализировали судебную практику за последний год и выявили тенденции разрешения страховых споров в части применения норм ст. 944 ГК РФ.

Нормы действующего процессуального законодательства сконструированы таким образом, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу и подлежит принудительному исполнению по результатам принятия постановления суда апелляционной инстанции, а в некоторых случаях — немедленно после принятия решения судом первой инстанции (в случае обращения решения суда к немедленному исполнению, а также по ряду категорий споров, например рассматриваемым по правилам упрощенного судопроизводства). В этой связи вполне очевидным является возможность возникновения такого факта, как отмена решения суда судом кассационной инстанции или посредством пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам после фактического исполнения, осуществленного как добровольно, так и принудительно. Именно для таких случаев нормами процессуального законодательства предусмотрен механизм поворота исполнения решения суда, целью которого является восстановление имущественного положения лица, судебный акт в отношении которого был фактически исполнен и в последующем отменен. Рассмотрим подробнее, что такое поворот исполнения судебного акта, а также особенности поворота исполнения в отдельных случаях.

Институт исключения имущества из конкурсной массы призван обеспечить соблюдение прав должника даже в такой нестандартной ситуации, как процедура банкротства. Наиболее интересные случаи содержатся в судебной практике по делам о банкротстве граждан. Вместе с этим под такое исключение в отношении имущества граждан подпадает закрытый перечень случаев. Рассмотрим такие случаи и перспективы удовлетворения ходатайств об исключении в таких случаях.

В случае оспаривания сделок по списанию банком денежных средств со счета физического лица и применения последствий недействительности сделок отношения сторон должны быть восстановлены в том виде, в котором они существовали до их совершения.