Экономика и жизнь №44 (9960) ЭЖ-Юрист | №44 (1245) от 10 ноября 2022

В целях снижения негативных последствий недружественных действий иностранных государств и международных организаций на российскую экономику правительство разработало и внесло в Госдуму проект федерального закона № 222860-8 (далее — законопроект). В частности, предложено продлить еще на год специальное регулирование в сфере корпоративных отношений, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности, предоставления государственных и муниципальных услуг, а также целого ряда норм в сфере аренды недвижимости и общепита. Эксперты поделились с «ЭЖ-Юрист» своим мнением относительно этой инициативы и ее влияния на бизнес.

Постановлением Правительства от 10.10.2022 № 1804 ряду министерств и ведомств поручено проведение эксперимента по созданию национального репозитория открытого кода. Эксперимент продлится с 01.11.2022 до 30.04.2024. О будущих участниках этого эксперимента, о статусе размещенного в этом репозитории ПО, об условиях размещения, о правовых и политико-правовых вопросах, которые могут возникнуть в связи с запуском этого репозитория, читайте в нашем материале.

«Имя» товара, как и название самой компании, — это ее лицо, то, благодаря чему сотни, тысячи, миллионы потребителей идентифицируют товар среди большого числа аналогов, оно позволяет привлечь внимание потребителей и вызвать у них положительные ассоциации с данным товаром. Действующее законодательство обозначило данное средство индивидуализации как товарный знак. На товарный знак признается исключительное право — право использовать и определять судьбу обозначения лишь определенному лицу либо с его согласия иным лицам. Между тем при использовании товарного знака может встретиться множество трудностей, возникающих в процессе его государственной регистрации. С каким трудностями можно столкнуться при этом и как их разрешить, рассмотрим в материале.

Описать все налоговые риски практически невозможно из-за их многообразия, связанного с особенностями каждого отдельного бизнеса и договора. Но некоторые, самые распространенные, из них все-таки можно обозначить: отсутствие проверки контрагента, сделки с самозанятыми, ИП, аффилированными лицами, установление технического характера сделок. Все эти риски связаны с общим подходом к должной осмотрительности в процессе осуществления коммерческой деятельности. В то же время необходимо учитывать, что каждая отдельная ситуация все равно требует индивидуального подхода. Детали в любом случае отличаются в большей или меньшей степени, а, как известно, дьявол кроется именно в них. Рассмотрим обозначенные риски подробнее.

В последнее время ВС РФ рассмотрел несколько дел, связанных с правом общей собственности на имущество в случае банкротства одного из супругов. В одном из дел ВС РФ уже разрешил вопрос о том, по каким правилам подлежит реализации имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой) (см., например, «ЭЖ-Юрист», № 42 (1243), 2022). Однако при этом остался открытым вопрос: можно ли исключить имущество, принадлежащее супругам на праве общей собственности, из конкурсной массы? Так, в Определении ВС РФ от 30.09.2022 № 305-ЭС22-1018 была рассмотрена ситуация, когда финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами и полагая, что статус имущества как общего имущества супругов не изменился, включил имущество в состав конкурсной массы должника. Рассмотрим такую проблему подробнее.

В Определении от 10.10.2022 № 305-ЭС22-5569 был поднят насущный вопрос: есть ли у предпринимателя объективная возможность пересмотреть арендную плату, если коэффициент за вид разрешенного использования земельного участка, с применением которого была рассчитана взысканная задолженность, признан недействующим в судебном порядке?

Если общество заявило иск о виндикации недвижимости в связи с незаконным выбытием имущества помимо его воли в результате сделки, совершенной от имени общества неуполномоченным лицом (корпоративный конфликт), то суду следует установить волю собственника на передачу имущества иному лицу.