Экономика и жизнь №45 (9961) ЭЖ-Юрист | №45 (1246) от 17 ноября 2022

Правительство внесло в Госдуму законопроект с изменениями в ст. 126 и 134 Закона о банкротстве. Они связаны с результатом рассмотрения Конституционным судом РФ жалобы ПАО «Т Плюс» на правовую неопределенность абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве. Постановлением КС РФ от 01.02.2022 № 4-П (далее — Постановление № 4-П) указанное положение закона было признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку им не обеспечивается должная степень определенности и оперативности в решении вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение (или снижение объема) расходов, в том числе осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, может создать реальную угрозу возникновения техногенной и (или) экологической катастрофы. Но прибавят ли предложенные правительством поправки той самой определенности или нет, «ЭЖ-Юрист» попросил ответить практикующих юристов. Мнения разделились.

В целях продления действия отдельных мер и оптимизации закупочных процедур в текущих экономических условиях Федеральным законом от 04.11.2022 № 420-ФЗ (далее — Закон № 420-ФЗ) были внесены существенные изменения в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе). О том, что изменится в закупочной деятельности с принятием Закона № 420-ФЗ, «ЭЖ-Юрист» спросил у экспертов.

Реорганизация компании — юридически сложный процесс, в котором необходимо учитывать не только финансовый, но и корпоративный интерес ее участника. В свою очередь, участник вправе обратиться в суд за защитой своих интересов, например, посредством предъявления иска о взыскании убытков или оспаривания сделок компании, созданной в результате реорганизации. На примерах из актуальной судебной практики рассмотрим спорные ситуации, возникающие при осуществлении участниками реорганизованных компаний корпоративных прав.

Оценка такого условия патентоспособности, как «оригинальность» промышленного образца, вызывает значительные трудности у заявителей, так как однозначно сделать вывод о схожести общих впечатлений для информированного потребителя между заявленным и противопоставленным образцами заранее достаточно затруднительно. В данной статье рассмотрим вопросы, связанные с тем, как оспорить патент на промышленный образец на данном основании, и некоторые административные и судебные дела, а также дадим рекомендации, на что обратить внимание при оспаривании промышленного образца и как можно защитить свой собственный промышленный образец от дальнейшего оспаривания.

Юридические лица в рамках своей деятельности собирают и хранят сведения о клиентах. Однако каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, в связи с этим, чтобы соблюсти баланс между законом и развитием инноваций, компаниям приходится обезличивать персональные данные. В материале расскажем о целях и особенностях этого процесса.

Оспаривая наличие задолженности по договору подряда, заказчик вправе представить возражения по объему, стоимости и по качеству работ, даже при наличии подписанного им акта приемки объекта.