Экономика и жизнь №46 (9962) ЭЖ-Юрист | №46 (1247) от 24 ноября 2022

Президиум Верховного суда РФ 16 ноября утвердил тематический обзор, в котором обобщил судебную практику по 31 делу, связанному с самовольным строительством (далее — Обзор). «ЭЖ-Юрист» попросил юристов выделить в нем самые важные правовые позиции высшей судебной инстанции, способные оказать влияние на правоприменение.

На протяжении последних трех лет высшая судебная инстанция планомерно унифицирует практику по данной категории дел. Не случайно и в 2020, и в 2021 гг. ВС РФ утверждал обзоры по делам о защите прав потребителей (от 14.10.2020 и 20.10.2021 соответственно). Поэтому принятый в октябре 2022 г. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2022 г.) стал закономерным следствием ставшего уже традицией ВС РФ разъяснения норм «потребительского» законодательства в конце календарного года (далее — Обзор). На какие позиции ВС РФ, включенные в Обзор, стоит обратить внимание компаниям — подробнее в нашем материале.

С развитием коммерческого оборота в обиходе довольно часто стали встречаться трехсторонние договоры. Что это такое, когда и как их составлять — попробуем разобраться в настоящей статье.

Участники банкротного процесса часто сталкиваются с необходимостью привлечения арбитражного управляющего к ответственности. В системе действующего правового регулирования арбитражные управляющие в делах о банкротстве сродни мечу между молотом и наковальней: меч не знает, когда кузнец нанесет следующий удар молотом. Однако арбитражному управляющему часто приходится тратить свои трудовые и временные ресурсы на попытки защититься от необоснованных жалоб. Предлагаем рассмотреть один из случаев, когда на арбитражного управляющего действительно есть смысл подавать жалобу.

Арбитражная оговорка — особое условие, содержащееся в договоре или отдельно от него. К ее задачам относится возможность сторонам урегулировать вероятные споры самостоятельно или в конкретном арбитраже. В некоторых случаях при рассмотрении коммерческих споров суды сталкиваются с возражениями стороны против применения такой оговорки по объективным или субъективным причинам. В данном материале рассмотрим требования, которым должна соответствовать арбитражная оговорка, так чтобы не возникало оснований для признания ее недействительной, а также ситуации, в которых такое возможно.

Если общество исключено из ЕГРЮЛ и иск предъявлен к его контролирующему лицу, то кредитору следует доказать наличие у него убытков, недобросовестный или неразумный характер поведения контролирующего лица, а также то, что это поведение стало причиной непогашения требований кредитора.