Экономика и жизнь №49 (9965) ЭЖ-Юрист | №49 (1250) от 15 декабря 2022

В современных условиях антиконкурентные соглашения и согласованные действия сторон представляют серьезную угрозу конкуренции и приводят к росту цен на таком рынке. В связи с этим принят закон о внесении изменений в Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок <…>» (Федеральный закон от 05.12.2022 № 500-ФЗ). Предполагается, что эти изменения должны повысить эффективность выявления и пресечения ограничивающих конкуренцию соглашений и согласованных действий. «ЭЖ-Юрист» попросил юристов-практиков проанализировать поправки и их влияние на антимонопольную практику.

Президент подписал Федеральный закон № 507-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон), который вступил в силу в день подписания — 5 декабря. Внесенные им изменения направлены на совершенствование механизма изъятия земельных участков сельскохозяйственного назначения в случае их неиспользовании по целевому назначению или использования с нарушением законодательства. «ЭЖ-Юрист» попросил оценить практиков внесенные в законодательство изменения, а также то, насколько будут достигнуты поставленные цели.

В 2022 г. высшие суды высказали ряд важных правовых позиций по вопросам, актуальным для работодателей, например о том, как уволить работника при передаче функции на аутсорсинг или при каких условиях выплачивается компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав работника. Компаниям важно учитывать в работе данные выводы судов, поскольку это поможет избежать неблагоприятных для работодателей последствий судебных разбирательств в случае возникновения трудовых споров с работником. Рассмотрим их подробнее.

В связи с уходом иностранных компаний с российского рынка, особенно в области ретейла, наблюдается повсеместное прекращение арендных отношений. Возникает вопрос, как быть с неотделимыми улучшениями. В определенных случаях такое право есть у арендатора. Однако как быть, если улучшения имущества произвел арендодатель и по договору в качестве меры ответственности за его нарушение или как последствие его досрочного расторжения арендатор обязан возместить арендодателю их стоимость, при том что результат улучшений и так остается за последним? В статье проанализируем, как в таком случае соотносятся пределы свободы договора и компенсаторный характер возмещения убытков, и посмотрим, какую позицию при таких обстоятельствах занимает суд.

Социальная функция, опирающаяся на принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, однозначно влияет на формирование судебной практики в пользу граждан-должников в процессе банкротства. Однако существуют определенные условия, которые законодательно ограничивают возможность для списания долгов. Неосвобождение от долгов стало мерой ответственности, применяемой к гражданам в исключительных случаях. Рассмотрим подробнее тенденции в судебной практике в этом вопросе.

Нерассмотрение в банкротном деле всех требований может привести к недополучению в конкурсную массу денежных средств. А неотъемлемым компонентом справедливого публичного судебного разбирательства в банкротном деле является отражение выводов суда по тому или иному требованию в мотивировочной части судебного акта. По своей сути это является подтверждением того, что право на судебную защиту было реализовано надлежащим образом и правосудие состоялось. Однако что делать, если все-таки в принятом судебном акте по банкротному делу мотивировочная часть изложена неполно? Рассмотрим возможные варианты действий на примере одного из дел.

В банкротном процессе платежи можно признать сделками с предпочтением только при установлении определенных обстоятельств.