Экономика и жизнь №07 (9973) ЭЖ-Юрист | №07 (1258) от 22 февраля 2023

С конца прошлого года начали действовать новые правила расчетов наличными между резидентами и нерезидентами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.12.2022 № 2433 (далее — Постановление, Правила). Эксперты оценили, как могут измениться расчеты участников ВЭД, а также на что обратить внимание при использовании данного вида расчетов.

Конституционный суд РФ в постановлении от 31.01.2023 № 5-П разрешил актуальную для субъектов МСП проблему соотношения сроков административного и судебного обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, а также дал оценку оспоримости акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии.

Экспертиза довольно часто применяется в спорах об интеллектуальной собственности. В некоторых случаях от результатов экспертизы в целом во многом зависит исход дела — а иногда экспертиза совсем не помогает. В этой статье мы осветим три категории споров: в которых экспертиза может помочь, совсем не нужна и когда экспертиза может предопределить весь ход дела. Также мы остановимся на анализе судебной практики по одному из наиболее проблемных вопросов, связанных с экспертизой: как быть, если результаты экспертизы в пользу оппонента? А еще поделимся наработками и дадим советы, основанные на нашем опыте судебной защиты доверителей.

В законодательстве отсутствует единый подход к определению «номинальности», что создает трудности и при рассмотрении дел о банкротстве. В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 содержится широкое определение понятия «номинальный руководитель», а судебная практика и вовсе не единообразна в том, какие признаки указывают на таких лиц. Отдельно такие сложности возникают и при установлении размера субсидиарной ответственности. В материале рассмотрим, что об этом говорит актуальная судебная практика.

В рамках дела о банкротстве в целях реализации полномочий, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абз. 7 и 10 п. 1 ст. 20.3, п. 7, 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Однако, несмотря на решение ВС РФ, в аналогичных случаях суды могут отказывать в удовлетворении такого ходатайства. ВС РФ снова разбирался, что делать в таком случае.

Введение отдельных ограничений в настоящее время может усложнить для некоторых корпораций и предпринимателей самостоятельное управление своим имуществом. В таком случае активы удобнее передать в доверительное управление, обезопасив, и даже приумножив, свой капитал. В материале рассмотрим проблемы применения доверительного управления имуществом, интеллектуальными правами и ценными бумагами на практике и проанализируем его особенности.

При определении суммы упущенной выгоды суд должен установить, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию.