Экономика и жизнь №19 (9985) ЭЖ-Юрист | №19 (1270) от 18 мая 2023

Свою позицию Федеральная налоговая служба изложила в письме от 25.04.2023 № БВ-19-7/126@. По мнению ведомства, стандарт осмотрительного поведения предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения контрагентом своих обязательств, его платежеспособности в рамках гражданско-правых сделок, а при нарушении виновную сторону можно привлечь к ответственности за причинение убытков. «ЭЖ-Юрист» попросил налоговых экспертов оценить позицию ведомства.

Законодательство прямо не предусматривает особого порядка ознакомления с материалами таможенной проверки, в результате оно толковалось таким образом, что у декларантов была только одна возможность — визуальный осмотр материалов, без возможности делать выписки и копировать документы (в том числе с применением фотоаппаратуры). КС РФ посчитал подобное толкование п. 2 ст. 235 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании <…>» (далее — Закон) неконституционным (постановление от 28.04.2023 № 22-П).

Тема переработки объекта ИС не единожды становилась предметом дискуссии и в научной среде, и среди юристов-практиков. Ясности в обсуждениях не добавляет и возникновение феномена «саммари», поиск границ, критериев и творческого подхода в целях квалификации переработки, например в связи с обрезкой фотографии и т.д. Кроме того, в актуальной судебной практике так и не было выработано единого подхода к разрешению подобных дел. В связи с этим в материале рассмотрим преобладающие спорные вопросы, возникающие при квалификации переработки, и сформулируем ключевые рекомендации и особенности доказывания факта переработки и т.п.

Договор возмездного оказания услуг — это всегда покупка «усилий» исполнителя, но не конкретного овеществленного результата, который в конечном счете нужен заказчику. На практике это подчас приводит к дисбалансу интересов сторон такого договора и фактически заказчик оплачивает то, что для него не всегда имеет ценность. В материале рассмотрим, как трансформировалась судебная практика по этому вопросу и на что теперь исполнителям обращать внимание, прежде чем заключать договор возмездного оказания услуг.

Закон о банкротстве не запрещает погашать третьим лицам обязательные требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника. При этом третьи лица вправе не раскрывать мотивы своих намерений, а вопрос с погашением требований уполномоченного органа должен разрешаться в том же порядке, что и погашение требований, включенных в реестр.