Экономика и жизнь №22 (9988) ЭЖ-Юрист | №22 (1273) от 08 июня 2023

Пленум ВС РФ 1 июня утвердил постановление № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обес-печению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее — Постановление. В него включено более 60 позиций высшей судебной инстанции по особенностям принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты и применения положений о встречном обеспечении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиции Постановления, на которые стоит обратить внимание.

В первом чтении Госдумой принят законопроект с поправками в федеральные законы «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» и «О несостоятельности (банкротстве)». Изменения в них вносятся в целях установления особенностей банкротства участников клиринга в части предоставления клиринговым организациям права на реализацию имущества, предоставленного в качестве обеспечения исполнения обязательств участника клиринга, или оставления его за собой1. Что изменится после внесения в законодательство основных элементов порядка прекращения обязательств из договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга, рассказывают эксперты.

31 мая КС РФ принял постановление № 28-П, в котором проверил конституционность ряда норм НК РФ, а также Закона о банкротстве в той мере, в какой они допускают включение в налоговую базу по налогу на прибыль тех доходов, которые получены от реализации на торгах имущества, принадлежащего должнику-банкроту и составляющего конкурсную массу, и допускают удовлетворение требования об уплате налога на прибыль, в налоговую базу по которому включены такие доходы, в составе текущих платежей преимущественно перед требованиями кредиторов, возникшими до возбуждения дела о банкротстве. В материале разберемся, какое влияние постановление окажет на банкротную практику и какие вопросы возникают в связи с этим.

По общему правилу, предусмотренному ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо привлечено к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. ВС РФ обратил внимание на проблему несвоевременного направления участнику материалов при подготовке общего собрания общества и разъяснил, можно ли при таких обстоятельствах исключить из судебного акта вывод о виновности общества в совершении административного правонарушения.

При голосовании по всем условиям договора подразумевается последовательность, предсказуемость или добросовестность поведения голосующего в отношении рассматриваемого вопроса. Однако при определенных обстоятельствах нужно учитывать, что в отсутствие оговорки при голосовании как таковое возражение в отношении одного из условий договора может быть квалифицировано как недобросовестное поведение. Как установить реальную волю голосующего, если в целях банкротства требуется установить срок исполнения кредитных обязательств, разбирался ВС РФ.

Ставшее в последнее время популярным среди юристов, специализирующихся на делах о банкротстве, понятие «экономически обоснованный план преодоления кризисной ситуации» или просто «экономически обоснованный план», как правило, рассматривается в качестве отнюдь не экономического термина. В делах о банкротстве такой план имеет важное доказательственное значение и оценивается ретроспективно, поскольку все плохое, что могло случиться с бизнесом, уже случилось. Между тем наличие такого плана, пускай и не полностью сработавшего, может стать спасательным кругом уже для самих менеджеров и собственников бизнеса в свете грозящей субсидиарной ответственности.

Если право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком зарегистрировано или возникло до введения требования о госрегистрации вещных прав либо приобретено в порядке универсального правопреемства, то общество признается плательщиком земельного налога.