Экономика и жизнь №29 (9995) ЭЖ-Юрист | №29 (1280) от 27 июля 2023

Президиум ВС РФ утвердил новый обзор судебной практики1. В него ВС РФ включил 43 правовые позиции, которые затрагивают вопросы защиты вещных прав, возмещения вреда, правоприменения законодательства о юридических лицах, индексации денежных сумм, взысканных с должника, и взыскание с застройщика в пользу гражданина штрафа процессуальных вопросов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные из них.

Одними из способов использования произведения, упомянутыми в ст. 1270 ГК РФ, являются публичный показ и публичное исполнение произведения. С правовой точки зрения эти действия сопряжены со множеством нюансов: техническими, целевыми (использование с коммерческой, информационной, научной, культурной или личной целью), с широтой аудитории (публичное исполнение или в обычном кругу семьи) и пр. В материале разберемся в этом вопросе, а также в том, в каких случаях потребуется получение согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.

ВС РФ разрешил крайне актуальную проблему действия обеспечительных мер, принятых до возбуждения дела о банкротстве, при признании гражданина несостоятельным — суды продолжают отказывать должнику и финансовому управляющему в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского судопроизводства. В рамках настоящей статьи мы акцентируем внимание на практике судов общей юрисдикции по отмене «небанкротных» обеспечительных мер при признании гражданина несостоятельным, проанализируем правовую позицию, изложенную в Определении ВС РФ от 06.06.2023 № 8-КГ23-4-К2, и в конечном итоге постараемся ответить на вопрос, может ли сформулированная проблема быть решена с опорой на новую позицию ВС РФ.

По правилам, сформулированным в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В Определении по делу № 305-ЭС23-157 ВС РФ уточнил особенности обоснования размера упущенной выгоды в споре с таможенным органом.

В современной предпринимательской деятельности вексель получил широкое распространение. Однако при кажущейся простоте юридической конструкции вексель, как ценная бумага, имеет ряд особенностей, или характеристик, — в теории вексельного права выделяют следующие: формальность, безусловность, абстрактность. Как судебная практика рассматривает применение указанных характеристик на практике, рассмотрим в материале.

В отсутствие нотариального удостоверения включенные в текст договора об ипотеке условия соглашения о внесудебном порядке являются ничтожными. Между тем недействительность соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде.