Экономика и жизнь №30 (9996) ЭЖ-Юрист | №30 (1281) от 03 августа 2023

В прошлом году КС РФ проверил конституционность положений п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве. В своем постановлении КС РФ указал на необходимость установления в названном законе баланса интересов участников гражданского оборота в случае признания договора купли-продажи жилого помещения в рамках банкротства недействительным. Соответствующие поправки в Закон о банкротстве внесены в конце июля1. Теперь в отношении покупателя единственного жилья в случае, если такая сделка с гражданином-банкротом была признана недействительной, установлены определенные гарантии. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях сохранения «проблемного» жилья за покупателем, а также о влиянии этих изменений на банкротную практику.

Изменения1, упрощающие государственный кадастровый учет и регистрацию прав на объекты незавершенного строительства, которые включены в федеральный или региональный реестры незавершенных объектов капитального строительства, вступили в силу 4 августа. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» о нововведениях.

В новом Постановлении Пленума1 рассмотрено много вопросов относительно поручительства в делах о банкротстве. Некоторые из них представляют интерес в той мере, в какой они отличаются от сложившейся практики в вопросах: субординации требований поручителя или к поручителю, влияния мирового соглашения на поручительство, расширения прав поручителей и пр. Так как хозяйственная жизнь в нашей стране становится все насыщеннее и сложнее, усложняется и структура обеспечительных сделок, сопровождающая бизнес-процессы. Вместе с этим существующее регулирование правового положения поручителя и кредитора при банкротстве должника часто требует уточнений, которые вносит судебная практика. В материале проанализируем, какое влияние новый Пленум по поручительству сможет оказать на судебную практику и какие положения из него требуют разъяснения на практике.

В большинстве процедур банкротства в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывший руководитель и/или руководитель должника обязан передать управляющему документацию. При определенных обстоятельствах это может вызвать ряд сложностей как для самого управляющего, так и для руководителя, участника или должника. Управляющий в этом случае вправе обратиться в суд с требованием об истребовании соответствующей документации. В материале разберем сложности, возникающие в этой процедуре.

Нередко между кредиторами и арбитражным управляющим имеются разногласия, связанные с рядом обстоятельств. Закон о банкротстве предусматривает специальную процедуру для разрешения имеющихся разногласий, которая инициируется на основании ходатайства о разрешении разногласий, имеющихся между арбитражным управляющим и кредитором. В материале рассмотрим особенности применения конструкции ходатайства о разногласиях в банкротстве на примерах из судебной практики в порядке ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

КС РФ проверил конституционность абз. 1 п. 2 ст. 105.17 НК РФ (см. постановление от 14.07.2023 № 41-П, далее — Постановление). Несмотря на то, что рассмотренный вопрос узкоспециализированный и касается сроков проведения налоговой проверки контролируемых сделок, проблема стоит намного шире. В связи с этим многие моменты, на которые КС РФ обратил внимание в Постановлении, будут иметь существенное значение для правоприменительной практики.

ВС РФ разъяснил, что при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта судам необходимо проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то восстановлен ли этот срок.