Экономика и жизнь №34 (10000) ЭЖ-Юрист | №34 (1285) от 31 августа 2023

Росреестр подготовил законопроект1, уточняющий условия реализации принципа единства судьбы публичного земельного участка и здания (сооружения), расположенного на нем. В частности, предлагаемыми поправками в Земельный кодекс РФ он решил снять, пожалуй, главный вопрос, возникающий на практике, — вопрос определения площади земельного участка в случае его выкупа собственником расположенного на нем здания. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемые ведомством изменения в Земельный кодекс РФ.

1 октября вступят в силу поправки в п. 2 ч. 1 ст. 10.2-2 Закона об информации1, устанавливающие особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий (Федеральный закон от 31.07.2023 № 408-ФЗ). В связи с этим Роскомнадзор подготовил и опубликовал проект приказа2 об утверждении требований к содержанию информации о применении рекомендательных технологий и ее размещению на информационном ресурсе. О рекомендательных технологиях и предлагаемых Роскомнадзором требованиях — в нашем материале.

Залог имущества как гарантия обеспечения исполнения обязательств является одним из наиболее эффективных способов защиты интересов кредитора-залогодержателя. Однако при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке стороны могут столкнуться с рядом процедурных сложностей: при определении стоимости предмета залога в виде доли в ООО, установлении очередности реализации предмета залога, определении необходимости обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Вместе с этим постановление о залоге1 постаралось разрешить их. В статье рассмотрим основные актуальные проблемы, с которыми сталкивается правоприменительная практика при решении вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, и инструменты их разрешения.

В обычной хозяйственно-правовой деятельности случаи неосновательного обогащения встречаются достаточно часто. Однако зачастую споры об урегулировании разногласий между сторонами в части возврата неосновательного обогащения по договору потерпевшей стороне не могут быть разрешены сторонами в досудебном порядке. В материале рассмотрим на примере знаковых решений ВС РФ особенности взыскания неосновательного обогащения в обязательствах при оказании услуг, подряде и аренде.

Залог, поручительство, банковская гарантия, арест имущества и пр. — способы обеспечения исполнения обязанностей по оплате налогов, сборов и страховых взносов, предусмотренные ст. 73—77 НК РФ. Они являются одним из самых действенных механизмов, позволяющих государству минимизировать негативные последствия от неуплаты, неполной уплаты или несвоевременной уплаты налогов и сборов. Вместе с этим указанные меры отличаются между собой сферой применения, условиями и последствиями для налогоплательщика. В материале проанализируем особенности их правоприменения, а также законодательные инициативы, затрагивающие механизмы обеспечения исполнения налоговых обязанностей, которые вступят в силу в 2024 г.

Течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы аванса по договору поставки исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Исключением из этого правила могут быть случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ) либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара.