Экономика и жизнь №42 (10008) ЭЖ-Юрист | №42 (1293) от 26 октября 2023

В Госдуму внесены два законопроекта1, которыми предлагается закрепить возможность использования в качестве юридического адреса организации электронной почты. Правда, для этих целей нужно будет использовать специальный адрес электронной почты, сформированный в специальной информационной системе. Его предполагается использовать для направления юридически значимых сообщений. Идеи витали в воздухе уже давно, но вот насколько предложенная версия рабочая, «ЭЖ-Юрист» спросил экспертов. И их мнения разошлись.

30 октября вступят в силу поправки1 в ст. 14.8 КоАП РФ, уточняющие ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату. Закон также вводит ответственность за необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке требований потребителя, связанных с нарушением его прав. Однако неоднозначность понятия «навязывание дополнительных услуг», скорее всего, приведет к сложностям в правоприменении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.

Понятие критерия банкротства — это краеугольный камень всего конкурсного права, «спусковой крючок» процедуры банкротства. Именно соответствие или несоответствие тому или иному критерию банкротства становится основанием для открытия процедуры банкротства и последующего признания должника банкротом. В материале рассмотрим, каково соотношение неплатежеспособности и неоплаты для установления банкротства, и проанализируем также критерии банкротства при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Критерии единой экономической цели и единства намерений нарушителя исключительных прав определяют, будут ли действия нарушителя признаны одним или несколькими нарушениями. Актуальность признания одним нарушением обусловлена тем, что данный факт впоследствии влияет на размер взыскиваемой компенсации по делам о нарушении исключительных прав. При этом наиболее сложным является установление множественности или единичности правонарушения. В материале проанализируем на примерах из актуальной судебной практики критерии квалификации действий нарушителя в качестве одного или нескольких нарушений исключительного права.

Практически ни один банкротный процесс в отношении юридических лиц не обходится без привлечения к субсидиарной ответственности. Размер субсидиарной ответственности включает общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, или уже заявленных после закрытия реестра, а также непогашенных текущих требований (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Вместе с этим предусматривается возможность снижения размера субсидиарной ответственности при определенных условиях. При каких условиях это возможно рассмотрим в материале.

При решении вопроса о наличии оснований для включения антимонопольным органом компании в РНП в каждом конкретном случае подлежат выяснению все обстоятельства дела, существенность нарушения, степень вины участника и ущерба, нанесенного заказчику.