Экономика и жизнь №03 (10019) ЭЖ-Юрист | №03 (1304) от 26 января 2024

Правительство подготовило законопроект1 с поправками в части урегулирования очередности удовлетворения требований об уплате налогов в случае банкротства. Кроме того, предлагается скорректировать порядок уплаты налогов в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога. Послужат ли предлагаемые изменения балансу частных и публичных интересов? Мнения опрошенных «ЭЖ-Юристом» экспертов разделились.

ФНС России опубликовала очередной обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов за 2023 г. (письмо ФНС России от 27.12.2023 № КВ-4-14/16340@, далее — Обзор). В него включено 14 дел, касающихся споров о признании решений регистрирующего органа недействительными, о госрегистрации, осложненной банкротством, о несоблюдении формы направления сведений в ФНС, об исполнении судебных актов и иных споров с участием регистрирующих органов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов отметить самые значимые, по их мнению, выводы судов, на которые стоит обратить внимание при госрегистрации юридических лиц и предпринимателей.

Видеоигра — это сложный объект, включающий в себя ряд отдельных объектов, для которых может быть разное правовое регулирование. В статье попробуем разобраться, какие объекты входят в состав видеоигры, каким образом правообладатели защищают свои права на видеоигры, а также какие новые вызовы требуют дополнительной проработки на законодательном уровне.

В условиях отсутствия у арбитражного управляющего и (или) кредиторов должника полной и достоверной информации о реальной деятельности должника в предбанкротный период проблема установления истинных причин наступления банкротства становится более острой. Они могут быть лишены возможности представить прямые доказательства вины контролирующих лиц в несостоятельности должника. В то же время контролирующие лица, располагающие данными сведениями и необходимыми документами, могут быть не заинтересованы в их раскрытии. Эти обстоятельства вызывают неравенство процессуальных возможностей при реализации права на судебную защиту. В материале рассмотрим практические проблемы распределения бремени доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности при истребовании соответствующей информации/документации.

Процессуальное законодательство допускает наложение ареста на имущество третьих лиц для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Однако применение данной нормы требует соблюдения ряда правил, указанных в ст. 115 УПК РФ. В материале рассмотрим эти правила и то, на какие особенности данной процедуры указывают разъяснения КС РФ и судебная практика.

Если заинтересованное лицо указало на обременительность отдельных условий договора, то его добровольное присоединение к договору не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).