Экономика и жизнь №23 (10039) ЭЖ-Юрист | №23 (1324) от 21 июня 2024

Правительство предложило в целях совершенствования и оптимизации процесса выполнения комплексных кадастровых работ (далее — ККР) наделить ППК «Роскадастр» полномочиями по выполнению ККР федерального значения за счет субсидий из федерального бюджета1. Ожидается, что поправки в Закон о кадастровой деятельности вступят в силу с 1 января 2025 г. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать инициативу.

Закон, которым внесены поправки в УК РФ в части увеличения квалифицирующих признаков для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), вступает в силу 23 июня 2024 г. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать грядущие изменения.

Представляется, что в российском банкротном законодательстве сама конструкция совместного банкротства супругов не предусмотрена. Вместе с этим в судебной практике можно встретить как согласие с подобным подходом, так и совершенно противоположную позицию, когда судами принимается совместное заявление и вводится соответствующая процедура банкротства. В материале рассмотрим специализированные и тонкие вопросы, связанные с банкротством супруга/супругов — общее/личное имущество супругов, расходы на «семейные нужды» и последствия при банкротстве одного из супругов для имущественной массы второго супруга и семьи в целом.

Проблема «потерянных» акционеров в АО до сих пор является достаточно часто встречающейся и актуальной. Вместе с тем действующее законодательство предусматривает несколько способов урегулировать ситуацию с «потерянными» акционерами: признание акций бесхозными, исключение таких акционеров из состава акционеров общества и принудительный выкуп акций. Проанализируем каждый вариант на примерах из актуальной судебной практики.

При рассмотрении вопроса об ответственности за банкротство суды устанавливают, насколько привлекаемое лицо определяло деятельность банкрота, влияло на нее. Подобный подход позволяет привлекать к субсидиарной ответственности не только участников, но и реальных бенефициаров — фактических выгодоприобретателей, формально не имеющих отношения к компании. В материале проанализируем основные примеры привлечения единственного участника ООО к ответственности при банкротстве и рассмотрим различные основания этой ответственности, а также возможную проблематику соответствующих споров.

Решение общего собрания может быть признано недействительным в условиях конфликта интересов, если представитель участника голосовал на общем собрании в ущерб представляемому (к собственной выгоде, к выгоде других участников или иных лиц) в результате сговора или иных совместных действий, в том числе если это привело к утрате корпоративного контроля.