Экономика и жизнь №24 (10040) ЭЖ-Юрист | №24 (1324) от 28 июня 2024

На текущий момент в практике сформировался основной подход, согласно которому споры с самозанятыми относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Однако встречаются случаи, когда споры, вытекающие из их профдеятельности, были отнесены к компетенции арбитражных судов. Чтобы решить вопрос с неопределенностью подведомственности споров с самозанятыми предлагается внести изменения в АПК РФ и отнести споры с самозанятыми к компетенции арбитражного суда (законопроект № 635615-8). Кроме того, к их компетенции будут отнесены споры с прекратившими статус ИП или самозанятого. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать инициативу. Мнения разделились.

Индексация присужденных сумм уже не раз становилась предметом рассмотрения КС РФ. На этот раз КС РФ признал ст. 183 АПК РФ неконституционной в той мере, в которой она позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях решения КС РФ.

По отношению к залогу кредитор имеет возможность не только обратить взыскание на заложенное имущество в ряде случаев, но и осуществить взыскание досрочно. В материале рассмотрим случаи отказа в обращении взыскания на предмет залога, которые присущи именно залогу, обусловлены его спецификой и чаще всего встречаются в судебной практике.

Принцип добросовестности лежит в основе деятельности юридического лица. Надлежащим образом должны конструировать свое поведение и те лица, которые имеют реальный эффективный контроль по отношению к юридическому лицу при завершении его деятельности. В материале рассмотрим, в чем разница между завершением деятельности компании и исключением недействующей компании, на кого возлагается бремя доказывания и причем здесь распределение имущества.

Вопрос размера госпошлины в делах о банкротстве рассматривается не только в НК РФ, но и в ряде постановлений высших судов. Вместе с тем в конце мая неожиданно ВС РФ обобщил вопросы госпошлины по отношению к различным категориям споров по делам о банкротстве в своем новом Обзоре судебной практики. В материале рассмотрим ситуацию с оплатой госпошлины в делах о банкротстве с точки зрения того, что изменилось, а что осталось неизменным.

При установлении недобросовестного поведения как со стороны покупателя, так и со стороны продавца, в условиях, когда вещь изъята у покупателя третьим лицом, необоснованно полученная продавцом, выкупная цена подлежит взысканию в пользу покупателя, поскольку иное ставит недобросовестного продавца в преимущественное положение.